Книпович Татьяна Николаевна

Дочь ученого-зоолога и океанолога, почетного академика М.Н. Книповича, выросла в Петербурге, в семье, близкой к социал-демократическим большевистским кругам. Училась в частных гимназиях Э.П.Шаффе и М.Д.Могилянской. С золотой медалью окончила коммерческое училище П.А.Германа. В 1918-1920 гг. – состояла сотрудником библиотеки Академии Наук. С 1920 г. поступила в Государственную академию истории материальной культуры (ГАИМК), сначала в Южно-русскую комиссию, а затем в Разряд Греко-римского искусства, где получила должность научного сотрудника. В течение 1920-1921 гг. – преподаватель истории и латыни в Первой Советской школе 2-го городского района. С 1924 г. занимала должность помощника хранителя, а затем заведующей эллинской секцией Эллино-Скифского отделения Государственного Эрмитажа Во время Великой Отечественной войны находилась в эвакуации в Ташкенте и участвовала в археологических исследованиях при строительстве Фархадской ГЭС.в Узбекистане. С 1948 г. руководила Ленинградским отрядом Ольвийской археологической экспедиции.
Советский историк, специалист в области истории, археологии, искусства и эпиграфики античности. Первоначально занималась изучением императорской власти в Риме в IV в., в частности, ее ориентализацией в III-IV вв. до н.э. В этой связи, главным вопросом для К. был вопрос о характере императорской власти в Диоклетиано-Константиновскую эпоху, об ее римских и восточных элементах. К. исходила из взгляда, что характерные элементы монархической власти, окончательно определившиеся при Диоклетиане существовали в Риме еще много раньше IV в. до н.э. На основе источников, как литературных, так и материальных (монеты надписи) досконально изучила эпоху, непосредственно предшествующую Диоклетиану, а именно, правление Аврелиана и его преемников. Придя к выводу, что в слагавшиемся в III-IV вв. представлении о власти римского императора, важную роль играли восточные теории о монархах, как ставленников бога Солнца, К. сосредоточила внимание на изучении культа Митры в Риме, оказавший столь сильное влияние на представление о римской императорской власти. Ею была досконально проработана историография об Аврелиане, а также такие источники, как Иордан, Аврелий Виктор, Зосим, Зонара, Scriptores и др. К проанализировала эпиграфический материал, касающийся заселения Римской империи варварами. К. отличало превосходное владение древнегреческим языком и латынью. Изучала вопросы античного искусства и археологии. Занималась обработкой древностей (преимущественно – керамики) греческих колоний северного побережья Черного моря из греческих колоний Северного Причерноморья Ольвии и Пантикапея. Исследовала отдельные группы архаической керамики и стекла. Ею впервые была изучена группа краснолаковой керамики и выработана основа для ее датировок. Много лет принимала активное участие в раскопках Березани, Ольвии, Боспорских городов, городищ и поселений на нижнем Дону. Работы К., публиковавшиеся в 1930-х гг. были принципиально новыми в изучении античных колоний северного Причерноморья. Положения К. способствовали возникновению новой концепции колонизации северных берегов Черного моря, не раз возвращалась к проблеме Греко-варварских контактов и взаимовлияния. Значительный вклад К. внесла в эпиграфику Причерноморья, посвятив ей последние десятилетия своей жизни.