| | | Капитан-командор Оценка:  6.93 (74) Количество страниц: 20 Доступен ознакомительный фрагмент | Язык книги: Русский Название печатной книги: Капитан-командор Издатель: Ленинградское издательство ISBN: 978-5-9942-0548-8 | |
|
| Выберите формат скачивания: | |
 Ключевые слова: | | | | Добавить ключевое слово |
| *.*.201.196 |
Задумка неплохая у всей серии, однако... исполнение, как нередко бывает, многое портит.
Автор с маниакальным упорством повторяет из книги в книгу перепечатки "желтой прессы". Не буду акцентировать внимание на каждом ляпе, но в двух книгах написано (с претензией на суперзнание, недоступное простым смертным), что в 1950 году Советские бомбардировщики Ту-95 угрожали Нью-Йорку своим присутствием. Все бы ничего, но данный (весьма неплохой боевой самолет) поднялся в воздух первый раз в 1953, а на вооружение был принят в 1956 году. Еще, весьма напряг момент, когда автор в одной из книг серии на полном серьезе утверждал (причем это было не из разряда фантазии, а как ремарка автора со своими мыслями по данной проблеме), что ЛЮБОЙ спецназовец НОАК (китайская армия, кто не знает) просто в доли секунды уложит любого нашего (в тексте понимается Русского) бойца. Как-то даже не знаю как на это реагировать - то ли бред начитавшегося "желтой" литературы, то ли просто непонимание принципов подготовки тех или иных воинских подразделений. Насколько я могу судить, со своей колокольни (12 лет в разведке ВДВ ВС СССР и РФ), "руконогомашество", неплохое подспорье в ОФП бойцов и как средство продвинутого контроля опорно-двигательного аппарата, но прикладного значения при выполнении поставленной боевой задачи практически НЕ ИМЕЕТ. Грош цена бойцу если он, имея вооружение (а как - то в последние несколько сотен лет не принято воевать голыми руками) подпустил противника да дистанцию, когда его оружие бесполезно. Кстати, кто либо знает чемпионов мира по боям без правил, боксу или открытых чемпионатов по армейскому рукопашному бою из Китая? Я не слышал. Просветите автор в чем проблема? Почему их нет? Или они "жутко засекречены"? Голливуд одним словом.
P.S. Читать можно, идея незаезжена и неплоха, однако экскурсы автора (неоднократно повторяющиеся) по мировой истории стоит воспринимать критически. Много ляпов, раз - два попался уже веры мало.
P.P.S И кстати, узнал мнение реального капраз из ВМФ СССР по поводу написанного о морских сражениях в серии, так он .... в общем выражался жестко и уверенно!
Оценил книгу на 5 | | + Показать ответы 2 | | Поделиться: ]]> :5]]> ]]> :]]> ]]> :4]]> ]]> :5]]> ]]> :5]]> ]]> :5]]> :0 ]]> :5]]> |
|
| *.*.155.26 |
НЕ ЧИТАТЬ! БРЕД! БРЕД! БРЕД! Полная оторванность автора от реальности.
По волшебству молодость, здоровье, красота, множество любовниц, уважение, почет на пустом месте, куча денег, причем автор совсем не ориентируется в реальной стоимости денег и цены в тексте рисует как придется. ГГ скупает крестьян пачками, причем о бытовухе ни слова, как будто они не едят, строит дома, строит заводы, целые производства различной направленности и все это буквально за пару недель. Более того, мгновенно начинается выпуск изделий и как по мановению палочки налаживается товарооборот. Покупает готовые срубы сотнями. БРЕД!!! БРЕД!!! БРЕД!!!
Оценил книгу на 2 | | | Поделиться: ]]> :4]]> ]]> :]]> ]]> :4]]> ]]> :4]]> ]]> :5]]> ]]> :4]]> :0 ]]> :5]]> |
|
| *.*.182.71 |
Книга читаема. Сюжет не затянут. Правда, у ГГ всё идёт как помаслу... Но это другая история.) В фантастике и не такое допустимо.
Но.
Автор увлекается!
Интересные технические решения.
Усилить деревянный каркас парусников стальными элементами! Дерево+сталь+морская вода=кирдык элементам и стальной броне. Электрохимическая реакция и в альтернативной истории существует.
Колёсный пароход! Ходили до второй половны ХХ века. Но ни ГГ - моряк, ни автор не задумались - почему только по рекам, и смело пустили в море/океан. Не учли (не знали?), что при волнении на колёса будет действовать переменная нагрузка, и паровой механизм долго не протянет.
То, что офицер флота улучшает орудия корабля, но не знает, что без системы управления огнём они малоэффективны...
А такое: Ми-25 с полностью бронированным фюзеляжем - это шедевр.
Свободное обращение с реальной историй. Постоянные ссылки - "как плохо было при СССР", и с повторами...
В конце читал по диагонали...
В тексте много грамматических ошибок. Местами в каждом предложении.
Моё мнение: Технически слабо проработана. Экскурс в историю больше напоминает сегодняшнюю тенденцию "всё было не так, я знаю лучше".
Оценил книгу на 6 | | | Поделиться: ]]> :5]]> ]]> :]]> ]]> :4]]> ]]> :6]]> ]]> :5]]> ]]> :4]]> :0 ]]> :4]]> |
|
| *.*.12.81 | Если бы не псевдоисторический антураж, было бы вполне неплохое чтиво - легко и увлекательно. Но...
В начале автор честно предупредил "всё вымысел и такого не было". Ну и пиши про эльфов со слонами. Зачем попаданец господина Светлова топчет просторы нашей истории? Им и так досталось. Тем более что автор, похоже, изучал историю по телевизору, газетным вырезкам и бульварным романам. Уважая право автора на свое мнение, почти полторы книги я терпел поучающие пассажи "но это другая история". Не отреагировал даже на причины катастроф 1941 года "комуняки держали большую армию чтобы промывать людям мозги и занимались только политпропагандой". Но, не знать такой общеизвестный факт как место проведения Ялтинской конференции? В Воронцовском дворце во время её проведения жил Черчиль со всей своей англской делегацией. Если этого факта не знал ГГ, то это незнание выбивается из созданного образа широкого эрудита, и отсутствует соответствующая сноска, указывающая на его ошибку. Если это не знал автор...
А вообще, ГГ силен и могуч. Не курит, мало пьет, но ...т всё что шевелится. И при этом ни разу не повстречались слова "гусарский насморк", гонорея, сифилис. Последнее, к стати, хоть и было страшным позором, но диковинкой не было. И было знакомо и гвардейским офицерам и солдатам. И исходя из простой теории вероятностей, осеменяя по две-три великосветских потаскухи в день, ГГ давно уже должен был озаботится производством пенициллина.
Вычитал некоторые интересные моменты, но после таких пассажей отнесу их к выдумкам требующих проверки (фактами боюсь их назвать).
ВЫВОД: Читать для развлечения, только для взрослой аудитории со сложившимся критическим мышлением. Это опасная смесь фактов, выдумки и доморощенных философствований. Оценил книгу на 3 | | + Показать ответы 2 | | Поделиться: ]]> :5]]> ]]> :]]> ]]> :4]]> ]]> :4]]> ]]> :5]]> ]]> :6]]> :0 ]]> :4]]> |
|
| *.*.12.81 | Если бы не псевдоисторический антураж, было бы вполне неплохое чтиво - легко и увлекательно.
В начале автор честно предупредил "всё вымысел и такого не было". Ну и пиши про эльфов со слонами. Зачем попаданец господина Светлова топчет просторы нашей истории? Им и так досталось. Тем более что автор, похоже, изучал историю по телевизору, газетным вырезкам и бульварным романам. Уважая право автора на свое мнение, почти полторы книги я терпел поучающие пассажи "но это другая история". Не отреагировал даже на причины катастроф 1941 года "комуняки держали большую армию чтобы промывать людям мозги и занимались только политпропагандой". Но, не знать такой общеизвестный факт как место проведения Ялтинской конференции? В Воронцовском дворце во время её проведения жил Черчиль со всей своей англской делегацией. Если этого факта не знал ГГ, то это незнание выбивается из созданного образа широкого эрудита, и отсутствует соответствующая сноска, указывающая на его ошибку. Если это не знал автор...
А вообще, ГГ силен и могуч. Не курит, мало пьет, но ...т всё что шевелится. И при этом ни разу не повстречались слова "гусарский насморк", гонорея, сифилис. Последнее, к стати, хоть и было страшным позором, но диковинкой не было. И было знакомо и гвардейским офицерам и солдатам. И исходя из простой теории вероятностей, осеменяя по две-три великосветских потаскухи в день, ГГ давно уже должен был озаботится производством пенициллина.
Вычитал некоторые интересные моменты, но после таких пассажей отнесу их к выдумкам требующих проверки (фактами боюсь их назвать).
ВЫВОД: Читать для развлечения, только для взрослой аудитории со сложившимся критическим мышлением. Это опасная смесь фактов, выдумки и доморощенных философствований. Оценил книгу на 3 | | | Поделиться: ]]> :6]]> ]]> :]]> ]]> :5]]> ]]> :8]]> ]]> :5]]> ]]> :5]]> :0 ]]> :7]]> |
|
{"b":"137124","o":30} |
8.32 (44) 
