| | | Американский роман середины 80-х: «пассивные пророчества»?  Ключевые слова: | | | |
| *.*.40.18 |
Под эссе названым "Американский роман 80-х..." скрывается обобщение сразу трех обзорных статей.
"Пафос нашего призвания" Эдгарда Лоуренс Доктороу («New York Times Book Review», August, 1985), "Роман как средство диагноза" Уокер Перси («Harper's Magazine», June, 1986), и "Необходимый скепсис" Алексея Зверева.
Прежде всего отметим, при всем желании быть востребованными и писать понятно, все содержание достаточно специфично, хотя и проблематика поднимаемая авторами очень интересна. Удивительно но американских писателей волнует вопросы оторванности их литературы от идеологии (вот уж не думал что все эти Хэмингуэи и Фиджеральды хотят отчитываться перед городским райкомом партии). Но так уж выходит, что восхищаясь Толстым и Чеховым, отстаивая аполитичность они завидуют возможности влиять своими работами на мораль и официальную культуру своей страны. С горестью приходиться признают что художественная литература утратила свое влияние на умы подрастающего поколения.
Мы стали какими-то запуганными в этот постмодернистский век. Нам явно не хватает широты воображения, мы не способны пожертвовать художническим призванием, если мир не откликается на наш глас, и, подобно Толстому, восстать против искусства, как прежде восставали против жизни. В их литературе отсутствует традиция служения своей стране, идеалы заменяются соображениями практицизма. А иногда хочется жечь глаголом сердца людей. Но ментальность нации и ее культура, желание всегда оставаться этакими независимыми предпринимателями и частными гражданами приводит к моральному одиночеству.
Для них проблемы маленького Чеховского человека это всегда его личные проблемы, а не в коем случаи проблемы общества.
Лейт-мотивы индивидуализма, когда при помощи одних личных качеств и амбиций ты можешь стать героем-одиночкой приводят к горькому изоляционизму. Писатели постепенно приходят к описанию исключительно частных успехов, когда герой не получает подпитки из вне и опирается исключительно на собственное "Я". Любой социальный роман воспринимается идеологическим.
В принципе было очень неожиданно и здорово читать о текущих проблемах (скидка на 80-е прошлого столетия) и трудностях выбора в определение пути независимого писателя.
Сейчас, скорее всего, основной проблемой является допустимость ограничения личных свобод и прав гражданина в пользу Государства. Оценил книгу на 10 | | Поделиться: ]]> :9]]> ]]> :]]> ]]> :8]]> ]]> :9]]> ]]> :8]]> ]]> :9]]> :0 ]]> :10]]> |
|
{"b":"170192","o":30} |
