| | | Мартин Иден Оценка:  9.57 (264) Количество страниц: 23 Доступен ознакомительный фрагмент | Язык книги: Русский Язык оригинальной книги: Английский Издатель: Аст | |
|
| | |
 Ключевые слова: | | | | Добавить ключевое слово |
| *.*.101.223 |
Много раз советовали мои ютуберы и тиктокеры (последние говорили, что после прочтения смотрели в стену) - я думал, они там преисполнились, как 'идущий к реке'… осознали всю жизнь... Поэтому я и решил прочитать. Короче, я так понимаю, они смотрели в стену из-за тупой концовки? Я просто в шоке с неё или даже с тех кто восхищается этим произведением и перечитывает. Я вообще не понимаю как можно не быть благодарным Руфи, если только из-за неё он пробился в люди. Даже если бы она и не любила его вовсе - сколько она ему времени уделяла... Ждала... А он тупо просил ее ждать два года, точно зная что его рассказы выстрелят. Хотя по сути это было дело случая на самом деле.
Да, здесь грубо говоря показан капитализм ещё сто лет назад (о чём говорили первые), что для нашего менталитета (ещё тогда, тем более!) было в новинку. Но в этом как по мне, тем более сейчас, нет ничего прям такого ВАУ. Мне было не интересно читать его страдания (изнурения и голод), (может оттого что мне это не знакомо? Я типа прям в достатке жил?) что местами мне напоминало Обыкновенную историю, советуемую теми же ютуберами.
Очень интересно мне было читать как он начал бредить когда его надурили первый раз и мысль вконце, когда его все звали отобедать, а он типа "я тот же самый человек, что и два года назад. Это всё я написал ещё тогда"...
Оценил книгу на 5 | | | Поделиться: ]]> :1]]> ]]> :]]> ]]> :1]]> ]]> :1]]> ]]> :2]]> ]]> :1]]> :0 ]]> :1]]> |
|
| |
[font="Source Sans Pro", sans-serif]Мы жили в мутную и беспросветную эпоху дремучего социализма. Все прелести закордонного пленительного мира мы познавали лишь через маленькие экраны телевизоров посредством тщательно отредактированных и отцензуренных «Клуба кинопутешественников» и «В мире животных».[/font][font="Source Sans Pro", sans-serif]Со всем своим юношеским максимализмом и юношеским идеализмом, наивностью, жаждой приключений среди серых будней и постоянной безнадежности на бесконечном пути к вечному призраку коммунизма, мы окунались в волшебный и завораживающий мир Майн Рида, Купера, Киплинга, Стивенсона, Жюль Верна, О’Генри и, конечно же, Джека Лондона, нашего главного кумира. Там мы стремительно двигались по воображаемым картам южных и северных морей, мчались на собачьих упряжках по заснеженным просторам Клондайка, пересекали бесконечные прерии и пампасы и обожали симпатичных жуликов и очаровательных авантюристов.[/font][font="Source Sans Pro", sans-serif]Все собрание сочинений Лондона я прочитала ещё в школе. «Мартин Иден» был последним. Он очень отличался от завораживающих рассказов о золотой лихорадке и северной природе. Естественно имена большинства знаменитых философов и основы их теорий мне были незнакомы, но в том возрасте они были лишь фоном для всепоглощающей истории необыкновенной жизни необыкновенного человека. Я вместе с ним преодолевала нужду и невзгоды, голод и тяжкий труд за гроши, удивлялась его выносливости и упорству, переживала разочарования и удары судьбы. А в конце мне было его очень жалко.[/font][font="Source Sans Pro", sans-serif]Но иногда оказывается, что довольно рискованно перечитывать в зрелом возрасте книги, обожаемые в подростковом и юношеском возрасте. Лишённый детских идеалов и, как правило, потрёпанный жизнью, взрослый человек смотрит на мир устало и прагматично. То что было окутано в детстве загадочной дымкой некоей сказки, проявляется позже, как под ножом патологоанатома, во всей своей угрюмой, жесткой, нелицеприятной и часто отталкивающей подноготной сущности.[/font][font="Source Sans Pro", sans-serif]Мартин Иден бесспорно был выдающейся личностью, обладавший огромными способностями, верой в себя и в людей, ранимой и отзывчивой душой, врожденным тонким чувством прекрасного и ценящим дружбу и верность.[/font][font="Source Sans Pro", sans-serif]Попав совершенно случайно из самых низов в «приличное общество» американских буржуа, обучавшихся в университетах, сделавших карьеру и достигших положения в обществе других буржуа, простой матрос был заворожен всем этим блеском и достатком. И он решил, что он тоже достоин и тоже завоюет себе место под солнцем, освещающим и согревающим эту, пока ещё недостижимую, «ярмарку тщеславия». Из любви к типичной представительнице этого далекого и такого манящего мира он круто изменил свою жизнь и окунулся в самосовершенствование. Но это не была любовь к определенному человеку, это не было родство душ. Грубоватый парень влюбился в красоту, в аристократическую бледность, скрывавшую душевную ограниченность и полнейшую оторванность от реальной жизни, выражавшуюся в правильной речи и правилах приличия. Помните бессмертную строчку Пушкина?[/font][font="Source Sans Pro", sans-serif]«В одну телегу впрячь не можно[/font][font="Source Sans Pro", sans-serif]Коня и трепетную лань. «[/font][font="Source Sans Pro", sans-serif]Когда Мартин достиг своей цели и стал полноправным членом «приличного общества «, он слишком поздно понял, что у него и этого общества, посредством Руфи, его идеала женской красоты и души, нет ничего общего. Они были скучны и тривиальны, их души были черствы от постоянного преследования денег, благополучия и положения. Они получали образование, но не были образованы. Главное для них было соблюдение приличий, серьёзное отношение к жизни и обеспечение достатка.[/font][font="Source Sans Pro", sans-serif]Ну здесь не надо далеко ходить. Помните фразу блистательного Григория Горина в устах барона Мюнхгаузена о том, что серьёзное лицо ещё не признак ума?[/font][font="Source Sans Pro", sans-serif]Бывший матрос, не понаслышке знакомый с тяготами жизни, был истинным спартанцем во всех смыслах этого слова. Кочуя с корабля на корабль, живя большую часть своей жизни в бедности и лишениях, он был совершенно непритязателен в вопросах быта. Рано предоставленный себе самому и потому обязанный надеяться только на себя, на свою физическую силу, на силу своего духа и силу воли, Мартин, приверженец теории эволюции Дарвина, считал, что побеждает сильнейший, что лишь у обладателей свойств, присущих волевым и напористым личностям, побеждающим невзгоды в силу своей природы, есть право на место под солнцем, а все слабые телом и духом лишь никчёмный балласт, тянущий корабль жизни вниз в пучину и замедляющий развитие человечества, стремящегося к самоусовершенствованию. Довольно опасный взгляд на жизнь, как доказала история.[/font][font="Source Sans Pro", sans-serif]Джек Лондон сам, как известно, был ярым социалистом и поэтому он сводит своего молодого героя с главными представителями этих теорий, прозябающих на задворках в бедности и бездеятельности. Мартин с восторгом и упоением слушает их бесконечные блестящие споры и философские баталии, остающиеся лишь красивыми, но не действенными словами. Всё это напоминает наши[/font][font="Source Sans Pro", sans-serif]кухонные посиделки в период застоя, высказанные полушепотом крамольные мысли, витающие под потолком на облаках дыма бесконечных сигарет и там бесследно и испаряющимися.[/font][font="Source Sans Pro", sans-serif]Совершенно случайно одновременно с этой книгой я читала исследование Шарля Диля о константинопольской императрице шестого века Феодоре. Феодора взошла на императорский престол из самых низов. Она была низкого происхождения, сомнительной репутации и поведения. Короче, артистка, циркачка, акробатка, танцовщица. Пройдя бедность, голод, лишения и нужду и хорошо зная, что это такое, она развлекала плебс, пользовалась вниманием знатных граждан и чиновников. Поэтому, став всемогущей правительницей, она с особым рвением заботилась о падших женщинах, часто не по своей воле выбиравших этот жестокий путь. Она строила больницы и приюты, выкупала этих несчастных из публичных домов и, не жалея денег, помогала им наладить нормальную жизнь. Отсюда вопрос. Как Мартин Иден, сполна хлебнувший тяжкой доли безденежья и неприятия обществом, став знаменитым и богатым, не подумал об основании какого- либо благотворительного фонда, помогающего начинающим и неимущим авторам пробиться к публике и издательствам, избавить их от тяжких душевных и телесных страданий?[/font][font="Source Sans Pro", sans-serif]Вместо этого он решил обидеться на глубоко презираемое им общество. Мартин Иден на пике своей популярности - это[/font][font="Source Sans Pro", sans-serif]мизантроп, наказавший человечество своим бегством в воображаемый дворец с пальмовой крышей в далеких южных морях. Но и этого было недостаточно для настоящей мести, он лишил мир самого своего существования, найдя последний приют в пучине морской. Будучи всегда полнейшим прагматиком, он изменил самому себе и поставил жирный крест на всей прожитой жизни.[/font]
Оценила книгу на 8 | | | Поделиться: ]]> :3]]> ]]> :]]> ]]> :2]]> ]]> :2]]> ]]> :2]]> ]]> :2]]> :0 ]]> :2]]> |
|
| *.*.28.79 |
Мартин Иден - Джек Лондон
#плюс1книга
Книга полна жизни, настоящей, насыщенной, полной жизни жизни. Читая книгу, веришь, что главный герой сможет сделать все, чего захочет. И это благодаря его настоящей мотивации, железной воли и жажды, жажды жить. К сожалению, такое желание жить требует громадных ресурсов, и не каждый выдержит такой напор...
Книга мотивирует на поступки и изменения, помогает поверить в свои силы и придаёт силы воли. После чтения появляется жгучее желание жить, найти себя и реализовать.
| | | Поделиться: ]]> :7]]> ]]> :]]> ]]> :6]]> ]]> :7]]> ]]> :8]]> ]]> :8]]> :0 ]]> :7]]> |
|
| *.*.78.33 |
Я даже не знаю, как оценивать эту книгу. Я понял, что это книга очень поучительная, прочитав ее, я понял много важного в жизни. Возможно, она мотивирующая. Она показывает, как нужно добиться успеха. Эта книга философская в каком-то плане. Там было много философских идей, которых я не очень понял. Также она скорее будет предназначена на людей 20-30 и более, потому что иногда складывается такое ощущение, что ее читают только неудачники, те которые не добились успеха в жизни. Конец у книги немного печальный, но так и должно быть.
Оценил книгу на 8 | | | Поделиться: ]]> :8]]> ]]> :]]> ]]> :9]]> ]]> :11]]> ]]> :9]]> ]]> :11]]> :0 ]]> :7]]> |
|
| *.*.4.120 |
Невероятная книга, одна из лучших что я читала за последние несколько лет! Сюжет поглотил меня полностью, но не могу пока придти к какому то конкретному выводу от прочитанного! Концовка, с одной, стороны смущает, с другой стороны можно понять главного героя! Даже не знаю как это объяснить. Но, наверное, это даже к лучшему, что книга вызвала столько протеворичивых эмоций, можно порассуждать, обдумать прочитанное, а не просто закрыть книгу и убрать в шкаф! Ps. Мне книга оказалась очень близка, так как очень много параллелей можно провести с моим мужем, и сейчас не самый легкий этап у нас в жизни, хоть он и не писатель! Надеюсь у нас конец будет повеселее))
Оценила книгу на 10 | | | Поделиться: ]]> :9]]> ]]> :]]> ]]> :11]]> ]]> :9]]> ]]> :9]]> ]]> :11]]> :0 ]]> :11]]> |
|
| *.*.124.250 |
В школьной программе по зарубежной литературе помнится мы проходили Джека Лондона и точно помню что обсуждали это его произведение, помню учительницу и то, как она произносит имя Руфь, но хоть убейте - ничего более.
Это произведение нужно читать по собственному желанию, а не потому что "надо", и только в этом случае оно отложится в душе, в сердце и покорит тебя навсегда!
Я не стану сыпать синонимами восторга, которых и так в избытке написано, только отмечу - эта книга теперь моя настольная. Она пробрала меня до каждого нервного окончания. Печально одно - с написания этих строк прошло почти полтора столетия, а ничто в обществе не изменилось.
Думаю, Мартин Иден не оценил бы мою десятку, но если я не поставлю максимально высокую оценку, я, вроде как, не закреплю своего восторга.
Шикарное вневременное произведение.
Оценила книгу на 10 | | | Поделиться: ]]> :6]]> ]]> :]]> ]]> :9]]> ]]> :8]]> ]]> :7]]> ]]> :7]]> :0 ]]> :9]]> |
|
{"b":"17893","o":30} |
8.56 (25) 
ПОЖАЛУЙСТА, УБЕДИТЕЛЬНАЯ ПРОСЬБА- НЕ СПОЙЛЕРИТЬ!!!
