| | | Мертвый кортеж Оценка:  8.6 (5) Количество страниц: 15 Доступен ознакомительный фрагмент | Язык книги: Русский Издатель: Аст ISBN: 978-5-17-084656-6 | |
|
| | |
 Ключевые слова: | | | |
| *.*.3.196 |
дочитал я Мертвый Кортеж и решил поделиться впечатлением. Начну с того, что понравилось.
1. Понравился стиль написания, книга написана не скучным и понятным языком, особо радует то, что текст не сухой, а как бы «живой» - в диалогах, в авторских вставках и в размышлениях персонажей присутствует небольшая частичка юмора, которая позволяет с интересом и с хорошим настроением читать книгу.
2. Описание событий, драк, стрельбы, погони, написано хорошо и реалистично.
3. Сюжет понравился, очень много закрученных и переплетённых моментов, резких поворотов событий, при прочтении интерес не терялся и сюжетная линия не позволяла заскучать., то есть с точки зрения детектива, написано довольно интересно и толково.
4. Очень понравилось что кроме самого расследования дела, внимание немного акцентируется и на других моментах по типу симпатии Галлигана и Каталины, отношений между Бычарой и Эммой и т.д, то есть книга дает возможность расслабится после напряженных раздумий над ходом расследования.
5. Среди персонажей понравился Кротовски, стоит отметить его дружеские качества, ну и естественно главный герой, и собачка из тряпок)))
6. Запомнилась почему то улица Неймара)
Что не понравилось.
1. Фэнтэзийный мир созданный тобою оставил много вопросов, в том смысле, что о нем маловато информации, (тем более мне, как человеку прочитавшем в стиле фэнтези от силы 3-4 книги) по ходу прочтения книги ты постепенно о нем рассказываешь, но все равно этого не хватает, я просто не читал предыдущих твоих книг, может ты где то уже и описывал эту страну Чернику, но хотелось бы больше истории и больше какого то быта. Но у этого есть и другая сторона медали, ведь по сути книга -детектив, и естественно содержание этого стиля не требует каких то длительных рассказов и описываний. Должно быть преступление и должно быть расследование и дедукция. Просто все познается в сравнении, к примеру, когда я читал Приключения Фандорина, то я в силу своей образованности без особых усилий мог представить Россию в 19 веке и мне не требовалось особых разъяснений в тексте. Тут же немножко другая ситуация. В этом может и заключается проблема такого соединения жанров.
2. Немножко разочаровал главный герой, в том плане, что он всё-таки детектив, но по сути особых дедуктивных способностей в нем я не увидел. По началу он часто шел по ложному следу, потом и вовсе - сначала ему на кладбище все рассказал зомби(забыл как зовут) потом Лоскуток дал подсказку, а о сжигании мечников даже я догадался раньше чем он. Короче говоря мало Шерлока Холмса, да он смелый, находчивый, и пусть его главное призвание – некромантия, но все же в детективе хочется побольше пресловутой дедукции.
3. Доллар))) просто мир выдуманный а валюта доллар, как то удивило)))
Но не смотря на это книга в целом мне понравилась, хочу сказать тебе спасибо за нее, так как она сделана достаточно качественно и профессионально, если честно, читая твою книгу у меня было немножко ощущение, что читаю перевод какой-то зарубежной книги, но это наверно из-за того, что персонажам ты даешь не русские имена))) и если можешь, посоветуй что-нибудь из твоих предыдущих книг, я с удовольствием прочту)
Оценил книгу на 9 | | | Поделиться: ]]> :1]]> ]]> :]]> ]]> :1]]> ]]> :0]]> ]]> :1]]> ]]> :1]]> :0 ]]> :7]]> |
|
{"b":"208126","o":30} |
7.67 (3) 
