Ох, ох, ох... Читала обе версии - они как небо и земля. Артур Голден не то что бы не правильно описал быт гейш: он просто смешал всю информацию об куртизанках высокого класса и гейшах. И не в пользу последних. Они не особо похожи, но в терминологии есть схожести, плюс наличие обособленного женского сообщества и, наверное, в пользу куртизанок будет сказано - их тоже гоняли не мало. Поэтому лично мной "Мемуары гейши" воспринимались исключительно как рассказ навеянный биографией, но не как достоверная история. "Истинные мемуары гейши" не роман, но чистая биография: где то приукрашенная, где то утрированная (лично мой ребенок не всегда помнит себя неделю назад, а такие осмысленные решения да года в четыре... ну не верю - подобное кажется просто красивым описанием, но у японцев есть тяга к подобному преукрашиванию). Да, именно данная книга гораздо больше показала что значит быть гейшей, объяснила разницу, а оказывается еще и разные виды есть. Однако в пользу книги Голдена хочется сказать - она куда выразительнее с художественной точки зрения. Все сравнения и многие цитаты помнятся и работают куда лучше когда хочется представить колорит. Мне было мало постоянных описаний кимоно, или бесконечных терминов что бы погрузиться в книгу. Возможно это разница между романом и биографией. 

Однако было интересно. 

Спасибо за внимание.