ЧАСТЬ ПЕРВАЯ.

ФАЛЬСИФИКАЦИЯ

Свершилось!

"Президент России Дмитрий Медведев создал комиссию "по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России". Как сообщает РИА "Новости" со ссылкой на пресс-службу Кремля, во вторник Медведев подписал соответствующий указ. Ранее Медведев неоднократно говорил о "недопустимости фальсификации истории", в том числе Великой Отечественной войны. В записи в своем видеоблоге от 8 мая Медведев заявил, что попытки фальсификаций "становятся все более жесткими, злыми, агрессивными"."

(ГРАНИ. ру 19.05.2009 10:35)

Дмитрий Анатолиевич, высочайшим указом о создании комиссии "по противодействию попыткам фальсификации", вывел (наконец-то!) отечественную историю из сферы науки, где она занимала неподобающее ей место. Какой подарок со стороны руководства страны! Кто теперь, слезши с дерева, бросит в меня банановой коркой? Нет желающих? А я давно говорил: история - все, что угодно, но не наука! Критериями не вышла! Всех сомневающихся в моих словах отсылаю к "Википедии":

"В структуру современного научного метода, то есть способа построения новых знаний, входят:

1. Наблюдение фактов и измерение, количественное или качественное описание наблюдений. В таких описаниях с необходимостью используются различные абстракции.

2. Анализ результатов наблюдения - их систематизация, вычленение значимого и второстепенного.

3. Обобщение (синтез) и формулирование гипотез, теорий.

4. Прогноз: формулирование следствий из предложенной гипотезы или принятой теории с помощью дедукции, индукции или других логических методов.

5. Проверка прогнозируемых следствий с помощью эксперимента (по терминологии Карла Поппера - критического эксперимента).

На каждом этапе принципиальное значение имеет критичное отношение, как к данным, так и к полученным результатам любого уровня. Необходимость всё доказывать, обосновывать проверяемыми данными, подтверждать теоретические выводы результатами экспериментов отличает науку от других форм познания, в том числе от религии, которая основывается на вере в те или иные основные догматы."

"Фальсифици;руемость (принципиальная опровержимость любого утверждения, опроверга;емость, крите;рий По;ппера) - критерий научности эмпирической теории, сформулированный К. Поппером. Теория удовлетворяет критерию Поппера (является фальсифицируемой), если существует методологическая возможность её опровержения путём постановки того или иного эксперимента, даже если такой эксперимент ещё не был поставлен."

"В научном смысле истинность/ложность теории может быть применена только к теории, отвечающей признакам научной, в частности, признаку фальсифицируемости. Таким образом для нефальсифицируемой - и оттого ненаучной - теории невозможно доказательство её ложности, но по этой же причине невозможно и доказательство истинности (за отсутствием "обратного варианта").

1. "Солнце является черной дырой" - пример теории фальсифицируемой и ложной.

2. "Солнце является желтым карликом" - пример теории фальсифицируемой и истинной.

3. "Солнце является астральной проекцией Ктулху" - пример нефальсифицируемой теории."

Отныне, любое утверждение российского историка, не выразившего протеста против создания упомянутой выше комиссии, можно смело относить к разряду: "Солнце является астральной проекцией Ктулху"! Представляю, как обрадуются их западные коллеги, проморгавшие, прохлопавшие и просвиставшие принятие в своих странах законов об уголовной ответственности за отрицание Холокоста! "Нашего полку прибыло!" - скажут они и будут правы.

Итак, фальсификаторам истории дадут по рукам. Чтоб неповадно было становится "все более жесткими, злыми, агрессивными"! И первым в список злодеев попадет Владимир Богданович Резун, скрывающий свою предательскую сущность под псевдонимом Виктор Суворов - в этом у меня нет никаких сомнений! Мало того, что данный "товарищ" опоганил дорогую всем россиянам фамилию, он, к тому же, подхватил и творчески развил геббельсовскую брехню о превентивном характере нападения гитлеровской Германии на СССР! Особый цинизм жизнедеятельности г. "Суворова" придает факт укрывательства оного на территории Великобритании - страны, внесшей свою лепту в осуждение руководства Германии, развязавшего неспровоцированную (заметьте!) агрессию против Советского Союза! Возмутительно? Не то слово! И у нас есть кому ответить на наглые инсинуации зарвавшегося сочинителя: Суровов, Грызун, Исаев, Помогайбо - вот лишь немногие из тех, кто дорожит честью Страны Советов, кто не может спокойно смотреть, как раскупаются книги этого нового Иуды из Бристоля! Комиссия им в помощь! Так вот...

Существует, к сожалению, причина, по которой я до сих пор не примкнул к хору грызунов и помогайб: результаты начала Великой Отечественной войны. Предатель Суворов (далее без кавычек) утверждает, что катастрофическое для РККА и советского государства течение первых месяцев 1941 года не являлось априори неизбежным, в то время как его оппоненты категорически с этим не согласны: разгром Красной Армии был предопределен, заявляют они. Что тут поделаешь, если все у нас делается "абы, кабы и как-нибудь"?! Отсюда поражения. Потери. Отступление до самых окраин Москвы. А по-другому - никак! Вот когда нам насовали, настучали и навешали - тут мы сразу молодцы делаемся! И море - по колено, и горы по плечо! Так уж русский человек устроен: пока его в дерьме всего не изваляют, пока не измордуют, не затопчут до полусмерти - ни на что не гож! Спорить с патриотами-антирезунистами - себе дороже, но и соглашаться, почему-то, противно... Несовременный я какой-то...

История не терпит сослагательного наклонения. О физике и химии я подобного не слышал. И ничего, существуют как-то. Обходятся без комиссий "по противодействию в ущерб интересам России" и уголовных сроков "за отрицание". А историки так не могут! Но мы-то с вами не историки, я надеюсь, нас-то что удерживает? Не попробовать ли нам отыскать варианты, при которых поражения Рабоче-Крестьянской Красной Армии в начале войны не были бы столь ужасающи, столь бессмысленны и позорны?..

Начну с пространной цитаты. Уверен, вы по достоинству оцените и заключенный в ней смысл, и стиль изложения:

"В июне 1941 года Пограничные войска СССР являлись составной частью Советских Вооруженных Сил. Круг задач, решаемых Пограничными войсками, определялся законодательством страны, а правовое положение регламентировалось Законом СССР о всеобщей воинской обязанности, положением о прохождении военной службы, уставами и наставлениями Красной Армии и Военно-Морского Флота.

В мирное время руководство Пограничными войсками осуществлял Народный Комиссариат Внутренних Дел СССР, а в случае военного нападения внешнего противника и возникновения военных действий на каком то направлении, пограничные части, охраняющие государственную границу на этом направлении, по решению Правительства СССР, передавались в подчинение командующему Фронтом (Армией).

Непосредственное руководство Пограничными войсками осуществляло Главное Управление пограничных войск НКВД СССР. Начальником Пограничных войск был генерал-лейтенант Соколов Григорий Григорьевич."

"В 1939 - 1941 году при укомплектовании пограничных частей и подразделений на западном участке границы, руководство Пограничных войск стремилось назначать на командные должности в пограничных отрядах и комендатурах лиц среднего и старшего начальствующего состава имеющих опыт службы, особенно участников боевых действий на Халхин - голе и на границе с Финляндией. Сложнее было укомплектовывать начальствующим составом пограничные и резервные заставы. К началу 1941 года количество пограничных застав удвоилось, а пограничные училища не могли сразу обеспечить резко возросшую потребность в среднем начальствующем составе, поэтому осенью 1939 года были организованы курсы ускоренной подготовки командования застав из младшего начальствующего состава и красноармейцев третьего года службы, причем преимущество предоставлялось лицам имеющим боевой опыт. Все это позволило к 1 января 1941 года полностью укомплектовать все пограничные и резервные заставы по штату.