Annotation
Посмотрел в Ютубе на канале Пучкова "Разведопрос: Борис Юлин о начале Первой Мировой войны". Почти 45 минут слушал и тихо обалдевал. Решил свои мысли как то собрать в одну кучу.
Ларионов Иван Александрович
Ларионов Иван Александрович
"Историк" Юлин Б.В. о начале Первой мировой войны
Неделю назад посмотрел в Ютубе на канале Дмитрия Пучкова "Разведопрос: Борис Юлин о начале Первой Мировой войны". Почти 45 минут слушал и тихо обалдевал. Историк отчаянно поливал грязью русскую армию, а ведущий поддакивал и кивал головой. Желающие могут и сами посмотреть.
Увидел комментарии и стало понятно что интерес к теме вроде есть, но с такой подачей окромя посыпания головы пеплом ничего не выходит. Основная масса комментариев была примерно такая: "Больше Бориса Юлина!!!", "это они настолько тупые были, что не шифровали сообщения между войсками, а немцы их спокойно читали? хахахах)) чё-то даже не верится в такую ******", "блин, какой-то сплошной позор для РИ , а не война...", "судя по всему идиоты царские воевать не умели от слова совсем и пристали всё,что могли и потом по делом получили, обидно как монархисту такое наблюдать.", "Вот и всё наше "былое Величие"... 100 машин и коняшки", "с голой жопой против кайзеррейха", "Великолепно! Делайте побольше такого , пожалуйста !". В общем восхищение историком и его мнением о позоре русской армии. Были и адекватные комментарии, но они тонут в потоке хвалебных од и самоуничижения.
А ведь пишут это потомки тех солдат и офицеров защищавших свою Родину и показавших чудеса храбрости и самопожертвования. Тех которые в меньшинстве отбивали атаки и гибли "За други своя". Что же случилось с потомками забывших предков? Ведь проверить то не сложно сказанное.
Попробую рассмотреть моменты "Разведопроса" вызвавшие такую реакцию. Текст будет скучный, и цифр будет много. И предполагает минимальные знания той войны
Спасение Франции
"Вот интересно, у нас любят объявлять Восточно-Прусскую операцию спасением Франции, что, мол, мы спасли Францию. Ну потому что немцы перебрасывали в Восточную Пруссию два корпуса, это круто... на самом деле, вот численность войск я сообщил - 300 тысяч и 200 тысяч, когда немцы начали наступление на Западном фронте, у них там был 1 миллион 600 тысяч человек против 1 миллиона 300 тысяч французов, не считая бельгийцев и англичан. Дальше, когда здесь немцы наступали, они считали, что уже разгромили Францию и поэтому перебрасывали войска. То есть решение о переброске войск было принято ПОСЛЕ Пограничного сражения, ДО начала нашего наступления в Восточной Пруссии, оно не было связано с ним никак. Немцы просто почивали на лаврах."
Немцы действительно почивали на лаврах раньше срока. Но. Пограничное сражение продолжалось до 26 августа. Русская 1 Армия вошла в Восточную Пруссию 17 августа. Соответственно ПОСЛЕ и ДО не получается. Посмотрим что было в реальности.
17 августа 1 Армия входит в Восточную Пруссию и наносит поражение немцам в бою у Шталлупёнена. 20 августа поражение немцев в Гумбинен-Гольдапском сражении. Вечером 20 августа командующий 8 немецкой Армией Притвиц требует разрешить ему отход войск из Восточной Пруссии за Вислу, и получает отказ. Немцы принимают решение о переброске войск (три корпуса и одна кав. дивизия). Потом поражение немцев под Орлау-Франкенау 23 - 24 августа. Войска отправлены с Западного фронта 25 - 26 августа (два корпуса и кав.дивизия). Корпус намеченный на отправку 28 августа остается на Западе.
Никаких ПОСЛЕ и ДО.
Первоначально по плану Шлиффена предполагалось иметь против России лишь 10 пехотных дивизий, которые будут максимально замедляя русских отступать из Восточной Пруссии. Однако немцы изменили план и выставили 17,5 пехотных и 1 кавалерийскую дивизии. Почти вдвое больше. И задача им ставилась на удержании региона. Французы в 1910 году вполне точно сформулировали свои пожелания в отношении русских действий. Сковать группировку немцев (расчетно от четырех до шести корпусов) на Востоке и не дать им перебросить войска на Запад. Однако в реальности немецкие войска не только не ушли на Запад, но и оттянули на себя части с Запада. В итоге поражение немцев на Марне. Все историки (из тех что я читал) связывают переброску войск с Запада (с ударного правого фланга немцев), с действиями на Востоке. Все, кроме Юлина.
Ну и коль не нравятся историки, генерал Мольтке признал снятие двух корпусов с ударного правого крыла всего немецкого боевого расписания и отправку их на Восток непоправимой ошибкой. Гинденбург написал впоследствии, что:...Эта переброска привела нас к разделению сил. От одной цели мы отклонились, а другой не смогли достигнуть. Генерал Фалькенгайн, заменивший на посту начальника Генерального штаба уволенного в отставку Мольтке, написал в своих воспоминаниях:Войска, взятые для переброски на Восток, были сняты с ударного крыла Западного фронта. Поэтому их отсутствие было особенно чувствительно в решительном сражении на Марне. Людендорф говорит в своих воспоминаниях так: Особенное значение получило то, что предназначенные для Востока подкрепления были взяты с правого крыла, на котором лежала решительная задача... Германское наступление на Западе закончилось неудачей, так как правое крыло германской армии было не достаточно сильно и захватывало не достаточно широкий фронт. Удаление гвардейского резервного и 11 армейского корпусов зловеще дало себя знать.
Современники тех событий из Франции также связывают переброску войск с действиями двух русских армий в Пруссии. Маршал Жоффр сказал: Я спешу воспользоваться каждым случаем, чтобы отдать должное храбрости русских армий и засвидетельствовать им мою глубокую признательность за ту действенную помощь, которую они оказали нашей армии в трагические часы, когда Германия бросила почти все свои силы на Западный фронт. Начав наступление в Восточной Пруссии, Великий Князь Николай Николаевич поднялся до самой высшей степени понимания требований войны, и я никогда не забуду тяжелых жертв, принесенных русской армией для того, чтобы притянуть на себя силы противника. Маршал Фош также признал, что:...своим активным вмешательством русская армия отвлекла на себя значительную часть сил противника и тем позволила нам одержать победу на Марне. Генерал Дюпон: Два корпуса сняты с французского фронта: корпус, дублировавший гвардию, или гвардейский резервный отнимают от армии фон Бюлова, а XI армейский корпус от армии фон Гаузена. Их сопровождает 8-я кавалерийская дивизия... В этом, быть может, и было наше спасение. Представьте себе, что гвардейский резервный корпус находился на своем месте 7 сентября между Бюловым и Клюком, а XI армейский корпус с 8-й кавалерийской дивизией оставался в армии фон Гаузена у Фер-Шампенуаза. Какие последствия! От этой ошибки начальника генерального штаба фон Мольтке другой Мольтке, его дядя, должен был перевернуться в гробу. Да, немцы действительно "почивали на лаврах" и их наступление возможно было бы остановлено и при наличии ушедших корпусов, но ситуация для французов была бы заметно хуже чем в реальности. Немцы понесли бы еще меньшие потери, французы соответственно большие, фронт бы прошел в 30 км от Парижа, а не в 100 км, "Бег к морю" шел бы иначе. А если немцы опять опрокинули бы французов...?
А теперь представим ситуацию с отказом русских от наступления в Восточной Пруссии до окончания полной мобилизации. Прибывающие части занимают оборону вдоль границы и пассивно стоят. Т.о. до середины октября против Германии активные боевые действия не ведутся. У немцев точно успешней проходит Битва на Марне и даже если их остановят, то резервные корпуса немцев будут прибывать не на Восток, а на Запад. Более того, снимаются минимум три корпуса с Востока и к началу сентября они уже Западе. С октября "Бег к морю" идет однозначно под диктовку немцев и фронт опять же может быть немцами прорван. Ничего хорошего для французов. Более того, крайне велика угроза поражения Франции. Правда, если французы выстоят, то Германия сталкивается с вторжением отмобилизованных русских армий. Если выстоят. Боевой дух у французов после поражения в Приграничном сражении был не очень высок, заметно большие потери в Битве на Марне и куда меньшие успехи сильно его не подымут. Немецкие части в свою очередь будут менее потрепаны, и заметно более многочисленны.
