Государственное справедливое отношение к труду и образованию своего гражданина – важнейший фактор политики любого государства. И на этом пути у нашего государства есть все шансы быть в авангарде среди других стран. Я всегда стоял на том, чтобы у нашего государства были самые лучшие специалисты во всём, а если их нет в наше время, то их надо пригласить.
За примером далеко ходить не надо: в Литве остановили Игналинскую атомную станцию. Мы собираемся строить свою. Пока мы будем готовить своих специалистов, надо забрать, пригласить уже готовых из Литвы, тем более желающих там переехать к нам много. У них уже есть опыт, рядом с такими специалистами будет дешевле и легче учить своих.
Если говорить на эту тему и дальше, то ещё в 2005 году я писал статью „Атомное сердце республики“, где показывал необходимость иметь две атомные станции в Беларуси. Тогда моё видение проблемы положили в стол, но проблема всё равно вышла в свет, и теперь над этой темой работает практически вся республика. Так может, есть смысл вернуться к проблеме нехватки рабочих рук, да и людского потенциала, в нашем государстве и решить данную проблему в свете новых веяний и требований времени?
Не секрет, что рядом, у наших соседей в Латвии, Эстонии, да и в той же Литве, сотни тысяч молодых русскоязычных людей находятся без работы, без гражданства, числятся людьми второго сорта. Их там – 300–400 тысяч человек в возрасте 25–35 лет, заметьте, уже хорошо образованных. Это белорусы, русские, поляки, украинцы, литовцы – это всё наши люди. Давайте их заберём к себе и сделаем их гражданами, дадим работу и дом. Уж поверьте, данное приобретение для государства будет важнее любого газа или нефти! У этих молодых людей появятся дети – это ещё плюс в решении проблемы трудовых рук. Вот здесь уместно спросить: что лучше для государства – миллион рабочих рук или миллион долларов? Ответ очевиден… Тем самым показать всему миру белорусский, славянский феномен – как надо обустраивать своё государство…» Наступило осмысленное молчание. Некоторое время все под впечатлением сказанного сосредоточенно смотрели на языки пламени костра. Краем глаза я увидел, что Гром даёт Консулу сигнал покинуть нас. Со словами: «Мы пойдём отдыхать, а вот вам (показал на Кардинала и меня) – есть о чём поговорить», – Гром и Консул ушли в дачу-прицеп, мы же ещё на некоторое время остались у костра.
Кардинал сделал паузу и после того, как удалились его товарищи, обратился ко мне, начав свой рассказ.
«То, что я вам сейчас расскажу, я уже писал в статьях в 2008 и 2009 годах, правда не в полном, но достаточном объёме. Статьи мои были восприняты редакторами как материал на грани фола, и они побоялись давать материал в печать. Этим разговором с вами я выполняю волю генерала Жука Я. Л. – начальника военной контрразведки Прибалтийского военного округа, который он длительное время возглавлял до распада СССР.
Рассказ хочу начать с небольшого комментария: под руководством Я. Л. Жука я начал работать с 1983 года. Конечно, у меня был ещё непосредственный начальник, но постепенно оперативная обстановка внесла свои коррективы, и мне пришлось работать под непосредственным началом генерала Жука Якова Лукича. В процессе этой работы я столкнулся с необычной для разведывательной и контрразведывательной деятельности нашей службы линией, которую долгие годы вёл Яков Лукич.
Хочу вас вернуть в 80-е годы прошлого века. Вы, наверное, внимательно смотрели новости, программы „Время“, „Взгляд“ и должны помнить, как необычно смотрелся репортаж корреспондента Центрального телевидения СССР из Индии, где он брал интервью у одного индийского гуру, который говорил о будущем нашей страны – СССР. Причём было удивительно, что данное интервью пропустили. Впрочем, тогда на телевидении уже вовсю „работали“ Кашпировский и Чумак. Коротко напомню, что говорил посвящённый гуру. На вопрос корреспондента, что ожидает нашу страну в будущем, 92-летний старец просто и непринуждённо сказал, что Украина, Закавказье, Прибалтика и среднеазиатские республики выйдут из состава СССР, но в будущем об этом пожалеют; что СССР ждут трудности. На этом сюжет был прерван. На следующий день меня и сотрудника, который у нас курировал материалы по НЛО и другим явлениям, вызвал генерал Жук. Он спросил нас, смотрели ли мы сюжет по новостям из Индии о будущем СССР. Интересовался нашим мнением. Его интересовало всё, что мы думаем о провидцах, о необычных явлениях, выходящих из разряда обычных и т. д. Моим ответом он был доволен. Беседа по сюжету продолжилась через 2 дня.
Генерал показал мне полную запись „индийского сюжета“. При этом он сказал, что запись изъята с телевидения и там остался только тот сюжет, который был показан ранее. Теперь воспроизведу, как мы смотрели и слушали в полном объёме интервью.
Вопрос корреспондента: Я не ослышался, вы сказали о распаде нашего государства?! Когда это произойдёт? Через 20–50 лет? Ответ: Гораздо раньше – в декабре 1991 года. В 1989 году у вас в Закавказье и на Западе Украины начнутся стычки между народами с применением оружия, через год это повторится в Прибалтике. Источник или искра этого будет исходить из Англии.
Глава вашего государства на корабле подпишет Акт соглашения с президентом США, в результате чего вы потеряете своих восточных союзников и лишитесь своего военного блока. Западный блок сохранится, и будет продвигаться на вашу территорию.
Вам, т. е. России, и вашим союзникам придётся тяжело. Особенно тяжело будет, когда почти вся Европа захочет забрать вашу территорию, когда начнётся Великое переселение народов, которых покарает Бог из-за гордыни и чувства „высшей расы“. Россия выстоит, но ей придётся строить новую столицу на Востоке Сибири, а на Западе, на берегах реки Неман, будет вторая столица – это будут две столицы нового государства….
Корреспондент был ошарашен, как и оператор, снимавший это интервью. Вопросов с их стороны больше не было.
Я спросил у Якова Лукича: „Что думает Москва по этому поводу?“ Ответ был таков: „На такие вещи мог ещё среагировать Андропов, а Федорчук и Чебриков эту тему вообще не понимают“. Что мне понравилось в суждениях генерала, это то, что не обязательно все вопросы решать в Москве. Проблема в том, где находится мозговой центр любого дела, и главное – подготовленные люди, способные решать поставленные задачи. Его слова воплотились в реальность через два года.
Ещё через несколько дней у меня состоялся блиц-экзамен у генерала по истории двух войн: Первой мировой 1914–1918 гг. и Второй мировой 1939–1945 гг. Он задавал мне вопросы по Гитлеру и Гессу, их биографиям, жизненному пути; не обошёл стороной Гиммлера, Деница, Геринга, фон Брауна и др. Учитывая, что за моими плечами были уроки Н. В. Ивашина, моего директора школы, с вопросами Жука я справился достаточно легко. Впоследствии его заинтересовала биография Ивашина, так как я несколько раз рассказывал Жуку о методах и приёмах обучения нас истории.
Во время так называемого экзамена он неожиданно заявил, что человек, который под фамилией Гесс сидел в Шпандау – это не Гесс, а в 1969 году якобы настоящего Гесса заменили и вывезли из Германии западные союзники. Так утвердительно он заявляет, потому что сам лично в начале шестидесятых годов беседовал с Гессом, когда в охрану заступал советский караул.
Почему и зачем он проводил беседы с Гессом, я понял позднее. В 1969 году, когда он доложил руководству, что это не тот человек, с кем он раньше беседовал, „наверху“ не особенно этому удивились. Главное, что там отбывает наказание человек, которого считают таковым. В дальнейшем выяснилось, что Жук располагает материалами отдела, который когда-то возглавлял Бокий (репрессирован в конце 30-х годов). Бокий и его сотрудники подготовили материал настолько неординарный, что даже в наше время можно покрутить у виска, сказать, что это „бред сивой кобылы“. Парадокс в том, что этот доклад, воспроизведённый в 1934 году для Сталина, воплотился в наши дни и продолжает воплощаться с невероятной точностью! В 1938 году такой же доклад был доведён Гитлеру – занимался этим Гесс. Источники, что у Бокия, что у Гесса, были одни и те же. Только немцы отнеслись к ним более серьёзно, потому что Гитлер был мистиком, а Гесс – тем более.
