Уважаемые читатели, Вашему вниманию предлагается очередной, 19-й сборник из серии «Финансовые хроники профессора Катасонова». В книге собраны статьи, комментарии и интервью за период с начала 2021 года до первых чисел марта этого же года. Чуть более двух месяцев. Этот короткий отрезок времени был очень насыщен разными событиями в мире и в России. Если в предыдущих выпусках этого года основной акцент делался на такие темы, как «пандемия COVID-19», «lockdown в мировой и российской экономике», «Великая перезагрузка» (The Great Reset), то главной «фишкой» нынешнего сборника, пожалуй, можно назвать тему так называемой «климатической катастрофы» и «карбоновой перестройки» мировой экономики.

Истинные цели указанной «перестройки» крайне далеки от реальных проблем климата на Земле, поэтому я ее называю «великой климатической аферой». Фактически это вторая серия «Великой перезагрузки» после того, как ресурс COVID-19 окажется полностью исчерпанным. По сути, под прикрытием благовидных, но лживых «климатических» аргументов готовится преступление против человечества. Поэтому данную историю я также называю «климатгейтом»[1], а это слово решил вынести в заглавие всего сборника № 19.

Сборник традиционно начинается разделом «Международная финансовая панорама». Далее, как знают постоянные читатели серии, следуют страновые и региональные разделы. В этом сборнике это разделы со второго по четвертый, посвященные соответственно США, Китаю, России. В данном сборнике материалов по Европе не оказалось, поэтому традиционный европейский раздел отсутствует.

Пятый и шестой разделы являются тематическими. Пятый раздел продолжает тему, которая уже освещалась в предыдущем сборнике, – плану «Великой перезагрузки» и так называемому «Инклюзивному капитализму» (создание которого является декларируемой целью «перезагрузки»). В этом разделе собраны материалы, раскрывающие некоторые особенности модели «инклюзивного капитализма» (в частности, вопросы форм собственности). Однако основное внимание уделено ряду персоналий, которых можно отнести к главным апологетам «инклюзивного капитализма» и главным участникам реализации плана «Великой перезагрузки». Это все тот же Клаус Шваб, президент Всемирного экономического форума (о нем я немало писал в предыдущем сборнике). Также представители клана Ротшильдов – Линн Форрестер де Ротшильд и Бенджамин де Ротшильд. Наконец, в эту же группу входит наследник британского престола принц Чарльз. В пятом разделе помещены две статьи, посвященные одному из наиболее активных критиков «Великой перезагрузки» и «Инклюзивного капитализма» – католическому архиепископу Карло Вигано. К этой же группе критиков и противников «Великой перезагрузки» можно отнести американку Кэтрин Остин Фиттс (статья о ней размещена во втором разделе).

Шестой раздел посвящен упомянутой выше «климатической афере». Центральное место в разделе занимает анализ Парижского соглашения по климату 2015 года, которое предусматривает полное «углеродное обнуление» мировой экономики к середине текущего века. Раскрывается роль некоторых известных в мире политиков и общественных деятелей в «раскрутке» климатической истерии. Это все те же Клаус Шваб, принц Чарльз, Линн де Ротшильд. А также Билл Гейтс и Папа Римский Франциск. И примкнувший к ним в этом году президент США Джо Байден. Часть материалов по «климатической афере» и «карбоновой перестройке» экономики размещены в третьем разделе («Россия»). Как я пытался показать, затеянные мировой закулисой игры вокруг климата могут нанести серьезный ущерб российской экономике (в ней важнейшее место занимают добыча углеводородов и энергоемкие производства промышленных товаров).

Заключительный (седьмой) раздел, как всегда, содержит мои комментарии и интервью, размещенные в разных СМИ («Царьград», «Русская народная линия» и др.).

Жду от читателей критических замечаний и предложений по совершенствованию серии «Финансовые хроники профессора Катасонова». Свои замечания и предложения можете направлять по электронному адресу Русского экономического общества им. С. Ф. Шарапова: [email protected]

Только что опубликован отчет Конференции ООН по торговле и развитию (United Nations Conference on Trade and Development, UNCTAD) о прямых иностранных инвестициях в мире по итогам 2020 года[2]. Многие эксперты предвидели, что в 2020 году суммарный объем прямых иностранных инвестиций (ПИИ) в мире будет ниже, чем в предыдущем году. И такое предположение базировалось на прогнозах, обещавших сокращение мирового ВВП. Действительно, по оценкам МВФ, в истекшем году суммарный ВВП всех стран мира упал на 3,5 %. Но цифры доклада UNCTAD превзошли все ожидания: общий объем ПИИ в истекшем году составил 859 млрд долл. против почти 1,5 триллиона (точно: 1459 млрд) долларов в 2019 г. Падение составило 42 %.

Экономика экономически развитых стран, привыкшая питаться прямыми иностранными инвестициями, в прошлом году понесла потери в размере 69 % по отношению к 2019 году. На все страны «золотого миллиарда» в прошлом году пришлось всего 229 млрд долл. прямых иностранных инвестиций. Прошлогодний объем ПИИ в зоне «золотого миллиарда» оказался, между прочим, на 70 с лишним процентов меньше величины ПИИ в 2009 году, который считался очень «провальным» (объем ПИИ в экономики развитых стран тогда составил 714 млрд. долл.). Особенно в прошлом году отличились Великобритания и Италия. У них, согласно отчету UNCTAD, падение составило более 100 %. Это означает, что в экономики этих стран не только не было притока новых инвестиций, но даже произошел отток тех инвестиций, которые были сделаны в предыдущие годы (т. е. имело место отрицательное сальдо баланса прямых трансграничных инвестиций).

Американская экономика также перенесла серьезные потери – падение ПИИ на 49 % (до 134 млрд долл.).

Глубже падение было только по группе стран, называемых «переходными экономиками» (бывшие социалистические страны, куда включается и Российская Федерация): на 77 % (до 13 млрд долл.). Кстати, по России падение составило 96 %.

Относительно более «мягким» было падение по группе развивающихся стран: на 12 % (до 616 млрд долл.). На фоне падения ПИИ почти всех стран мира две страны из группы развивающихся имели прирост в 2020 году. Это Китай – прирост на 4 % и Индия – на 13 %.

В результате за прошлый год существенно изменилась структура ПИИ по группам стран в пользу развивающихся стран. На них пришлось 72 % суммарного объема ПИИ в 2020 году – рекордная доля за все время статистических наблюдений.

В 2020 году произошло знаменательное событие: поменялся традиционный лидер по объему получаемых ПИИ. Таким лидером были США. Но в прошлом году Китай подвинул США на второе место, заняв первое место в рейтинге. У Китая – 163 млрд долл., у США – 134 млрд. долл. Журнал «Форбс» отмечает, что американская экономика продемонстрировала меньшую адаптивность к пандемии коронавируса, чем китайская. И иностранные инвесторы предпочли более прогнозируемую и стабильную ситуацию в китайском здравоохранении и в китайской экономике[3].

Чтобы понять, насколько радикально изменились позиции США и Китая как получателей ПИИ, можно привести данные за 2016 год: в США величина этих инвестиций была равна 472 млрд долл., в Китае – 134 млрд. долл. У США за пятилетие объем ПИИ обвалился в 3,5 раза, а у Китая вырос более чем на 1/5[4]. В докладе UNCTAD главной причиной столь резкого падения ПИИ в США называется, прежде всего, фактор «COVID-19», который, как отмечают авторы доклада, имел более острую форму, чем в Китае и многих других странах (эффективность мер по борьбе с коронавирусом в документе не рассматривается). Почему-то в докладе не отмечен еще один очевидный фактор, который способствовал падению ПИИ в американскую экономику: выборы президента США и ожидаемый хаос в стране. Впрочем, нельзя забыть еще один фактор, который можно назвать «политическим». До прихода в Белый дом Дональда Трампа Китай выступал одним из крупнейших экспортеров капитала в США в виде ПИИ. С 2017 года Трамп стал ограничивать приток китайского капитала в американскую экономику под предлогом того, что китайское участие в капитале американских корпораций может подрывать военную и военно-экономическую безопасность США. Уже в 2018 году в результате ужесточения государственного контроля приток китайского капитала в виде ПИИ резко сократился. А затем даже начался добровольно-принудительный выход китайцев из капитала некоторых компаний, находящихся в юрисдикции США.