Annotation
Фундаментальный труд российского историка О. Р. Айрапетова об участии Российской империи в Первой мировой войне является попыткой объединить анализ внешней, военной, внутренней и экономической политики Российской империи в 1914–1917 годов (до Февральской революции 1917 г.) с учетом предвоенного периода, особенности которого предопределили развитие и формы внешне– и внутриполитических конфликтов в погибшей в 1917 году стране.
В четвертом, заключительном томе "1917. Распад" повествуется о взаимосвязи военных и революционных событий в России начала XX века, анализируются результаты свержения монархии и прихода к власти большевиков, повлиявшие на исход и последствия войны.
Олег Айрапетов
Правительство, Дума и общественные организации в начале 1917 г.
Попытки правительства перехватить инициативу
Арест рабочей группы ЦВПК
Контакты оппозиции с союзниками
Политический зондаж на фоне межсоюзнических контактов
Оппозиция и командование армией
Гарнизон Петрограда, положение дел в столице
Ставка, железные дороги, признаки кризиса
Беспорядки в столице
Беспорядки перерастают в революцию
Ставка и революция
Армия, оппозиция и революция
Поезд императора в движении. Борьба вокруг
В столице возникает новая власть
Псков. Отречение
После отречения. Первые дни
Строительство новой власти
Армия в новых условиях
Отклик на Востоке
Временное правительство, его друзья и враги
Борьба за точки опоры в стране Чистки и заигрывания
Повальная демократизация
Первый кризис
Новый курс нового правительства
Фигляр власти в армии
На пути к кризису
Кризис на фронте
Кризис в столице
Катастрофа на Юго-Западном фронте
Попытки излечения. Разногласия
Московское совещание
Рига
Провал выступления генерала Корнилова. Объявление республики
Вместо заключения
Примечания
Правительство, Дума и общественные организации в начале 1917 г.
Попытки правительства перехватить инициативу
Арест рабочей группы ЦВПК
Контакты оппозиции с союзниками
Политический зовдаж на фоне межсоюзнических контактов
Оппозиция и командование армией
Гарнизон Петрограда, положение дел в столице
Ставка, железные дороги, признаки кризиса
Беспорядки в столице
Беспорядки перерастают в революцию
Ставка и революция
Армия, оппозиция и революция
Поезд императора в движении. Борьба вокруг
В столице возникает новая власть
Псков. Отречение
После отречения. Первые дни
Строительство новой власти
Армия в новых условиях
Отклик на Востоке
Временное правительство, его друзья и враги
Борьба за точки опоры в стране. Чистки и заигрывания
Повальная демократизация
Первый кризис
Новый курс нового правительства
Фигляр власти в армии
На пути к кризису
Кризис на фронте
Кризис в столице
Катастрофа на Юго-Западном фронте
Попытки излечения. Разногласия
Московское совещание
Рига
Провал выступления генерала Корнилова. Объявление республики
Вместо заключения
Биографический комментарий
notes
1
2
Олег Айрапетов
Участие Российской империи в Первой мировой войне. 1917 г. Распад
Люди видят, куда ведет не только ошибочная политика власть имущих, но и демагогическое разнуздание грубейших инстинктов широких народных масс, к какому печальному концу для государства приводит безоглядное осуществление социалистических лозунгов и теорий. Было бы страшным преступлением для России, если бы на русской катастрофе поучались бы все, кроме самих русских. К. П. Крамарж. «Русский кризис»
Правительство, Дума и общественные организации в начале 1917 г.
В конце 1916 – начале 1917 г. произошли очередные изменения в правительстве империи. 27 декабря 1916 г. (9 января 1917 г.) премьер-министром был назначен председатель Комитета по оказанию помощи русским военнопленным князь Н. Д. Голицын1. Это назначение состоялось внезапно для всех, включая самого князя. Поначалу он попытался отказаться от предложенного поста, но вынужден был принять его, когда император сказал ему, что верноподданный не имеет права отказываться от такого предложения2. 6 (19) января 1917 г. на имя главы правительства был дан Высочайший рескрипт, в котором были названы основные направления деятельности его кабинета. Император вновь заявил о своем непреклонном намерении довести войну до победного конца: «В полном единении с нашими верными союзниками, не допуская мысли о заключении мира ранее окончательной победы, Я твердо верую, что народ русский, самоотверженно несущий бремя войны, исполнит свой долг до конца, не останавливаясь ни перед какими жертвами»3.
Новый премьер должен был проявить заботу о снабжении армии продовольствием и «о возможном смягчении в тылу неизбежных при мировой борьбе народов продовольственных затруднений», а также обеспечить улучшение железнодорожных и речных перевозок. Опорой правительства в деле устройства хозяйственной жизни страны были названы земства. Особое внимание новый премьер должен был уделить сотрудничеству с Государственной думой и Государственным советом. Рескрипт гласил: «Благожелательное, прямое и достойное отношение к законодательным установлениям Я ставлю в непременную обязанность призванных Мною к государственному служению лиц»4.
12 (25) января 1917 г. император приказал образовать, в соответствии с приказом по армии и флоту от 15 (28) декабря 1916 г., Особое совещание по Польше под председательством главы правительства с участием министров – военного, внутренних дел, иностранных дел, финансов, исполняющего обязанности начальника штаба Ставки, председателей законодательных учреждений, государственного секретаря, а также статс-секретаря Горемыкина и гофмейстера Сазонова5. Голицын, обаятельный в общении и имевший репутацию доброго и безвольного человека, менее всего подходил на роль человека, способного решать подобного рода задачи. Сам он рассматривал свое назначение как временную меру и даже не торопился переезжать на полагавшуюся ему казенную квартиру6. Появившись в Думе, глава правительства даже не принял поздравления от своего старого друга – члена фракции октябристов. «У меня осталось впечатление, – вспоминал граф Э. П. Беннингсен, – что уже напряженное тогда в Петрограде положение меньше беспокоило его, чем то, что о нем будет сказано в этот день в Думе»7.
Серьезные и ожидаемые изменения произошли и в Военном министерстве. 3 (16) января 1917 г. Шуваев был заменен генералом М. А. Беляевым8. В лагере оппозиции не скрывали своего злорадства. Их идеалом по-прежнему оставался предшественник Шуваева. «Выполнить чрезвычайные во время войны задания генералу Шуваеву не удалось, – сообщало «Утро России». – Стать “министром снабжения” мог генерал Поливанов, преемнику его эта роль оказалась не по плечу»9. Естественно, что при этом особо подчеркивалось, что, хотя отношение Шуваева к общественным организациям не было враждебным, но оно было не столь теплым, как те могли ожидать10.
Преемник Шуваева был вызван с румынского фронта, где он представлял русскую армию при короле Фердинанде. Что касается Беляева, то он, как и многие русские генштабисты того времени, был связан, прежде всего, со штабной службой, то есть был по преимуществу военным канцеляристом. Перед войной он был одним из помощников начальника Генерального штаба, во время войны служил представителем русской армии при Фердинанде Румынском, имел репутацию талантливого, исполнительного, трудолюбивого и аккуратного кабинетного работника11, то есть имел те качества, которые хотел бы видеть в своем министре император. Оппозиция также нашла необходимым отметить, что Беляев имеет «опыт чисто канцелярского характера» и является специалистом по выполнению заранее выработанных схем. Все это, казалось, свидетельствовало о полной несамостоятельности генерала, но… Определенные надежды возлагались на него и в либеральном лагере. Особое внимание было обращено на то, что Беляев служил помощником военного министра при Поливанове и оставил эту должность после ухода своего начальника12.
