Таковы лишь некоторые эпизоды этой битвы, свидетельствующие о том, что немецкая армия потерпела серьезное поражение. Но ни масштаб сражения, ни его значение не были ясны германскому командованию в те исторические дни. они поняли все это только тогда, когда пришлось подсчитывать потери, т. е. когда уже было поздно.
Гнев фюрера, разумеется, обрушился на его полководцев, которые так «подвели» «величайшего военного гения». 19 декабря он вызвал Браухича. Между фюрером и главнокомандующим сухопутными войсками состоялась двухчасовая беседа с глазу на глаз. После этого Браухич заявил Кейтелю: «Я еду домой, он отправил меня в отставку, я больше не могу». Затем Гитлер вызвал Кейтеля и прочитал ему только что составленный приказ об отставке Браухича и о том, что он сам берет на себя командование сухопутными войсками. Таким образом, и генеральный штаб сухопутных войск непосредственно перешел в подчинение к фюреру.
За провал гитлеровских планов под Москвой и на других участках советско-германского фронта должен был поплатиться не один Браухич. Были смещены Рундштедт, Вейхс, Лееб, Бок, Гудериан, Штюльпнагель и другие. Разразился первый кризис в верховном командовании. Каждая из сторон хотела при этом взвалить вину на другую: Гитлер — на генералов, генералы — на Гитлера.
Некоторые генералы, в частности, припомнили, что еще в июне — августе 1941 года шел спор по вопросу о направлении главного удара. Многие высшие военные руководители (Рундштедт, Лееб, Рейхенау и другие) предлагали направить большую часть войск на юг. Однако существовала и другая генеральская группа (Гальдер, Браухич и Бок), которая была против «распыления сил». Гитлер стал на сторону первой группы. В его директиве, подписанной 21 аегуста, говорилось: «Соображения главнокомандования относительно дальнейшего ведения войны на Востоке от 18 августа[80] не согласуются с моими намерениями. Приказываю: 1. Главнейшей задачей до наступления зимы является не взятие Москвы, а захват Крыма, промышленных и угольных районов Донбасса и лишение русских возможности получения нефти с Кавказа; на севере — окружение Ленинграда и соединение с финнами».
Это решение Гитлера Гальдер в своей книге «Гитлер как полководец», вышедшей в 1949 году, изображает как поворотный пункт восточной кампании. Он утверждает, что главная цель — разбить русские армии — была тем самым отодвинута на задний план по сравнению со стремлением захватить военно-промышленные объекты и продвинуться в направлении русских нефтяных источников. До сих пор еще в Западной Германии ведется весьма бесплодная дискуссия на тему — можно ли было миновать поражения, если бы Гитлер послушался советов группы генералов и не повернул бы часть сил германской армии на юг?
В эту дискуссию надо внести ясность.
Совершенно очевидно, что не частные просчеты гитлеровского командования и самого Гитлера, а кардинальный просчет — авантюристическая война против Советского Союза привела к поражению фашистскую Германию. Спор о том, кто был более прав — одна генеральская группа или другая, Гитлер или генералы, в целом носит сугубо схоластический характер. Скажем заранее: неправы были обе генеральские группировки. Попытаемся доказать это.
По-видимому, Гитлер и часть генералов, поддерживавшая его точку зрения, уже летом 1941 года сомневались в возможности быстрого завершения похода и именно потому пытались захватить поскорее промышленные ресурсы юга Советского Союза. Напомним, что еще 11 августа в дневнике Гальдера появилась запись, которая явно расходится с его победными реляциями, написанными до этого, а отчасти и после: «При рассматривании общего положения становится все более ясным, что русский колосс… нами недооценивался. Эта констатация относится ко всем организационным и хозяйственным сторонам, к средствам сообщения и особенно к чисто военным возможностям».
Однако Гальдер не был в состоянии сделать из своего признания необходимые выводы. Он продолжал поставлять Гитлеру явно преуменьшенные данные о силе и боеспособности советских войск.
В конце августа стало уже совершенно ясно, что германская армия не сможет решить задачу захвата Москвы. Но германские генералы не понимали этого в той же мере, в какой не понимал ефрейтор Гитлер. Теперь же, через четыре десятилетия, бывшая фашистская военщина и ее нынешние защитники хотят выдать свои просчеты за премудрость, утверждая, что если бы Гитлер послушался советов генералов, то Германия выиграла бы войну.
В свою очередь, Гитлер и его окружение видели в ту пору причину поражения совсем в другом — в саботаже генералов. Геббельс сообщил в своем дневнике о беседе с Гитлером по этому вопросу, состоявшейся 20 марта 1942 года: «Если бы Браухич делал то, что от него требовали, — говорил ему Гитлер, — и что он обязан был в действительности делать, наше положение на Востоке оказалось бы совсем иным. Фюрер не имел ни малейшего намерения наступать на Москву. Он хотел захватить Кавказ и тем самым поразить советскую систему в ее самом уязвимом месте. Но Браухич и его генеральный штаб считали это неверным. Браухич все время требовал наступления на Москву. Он хотел успехов ради престижа вместо настоящих успехов».
Маршал Советского Союза Г. К. Жуков в своей книге «Воспоминания и размышления» также упоминает спор между генералами и Гитлером. Он пишет по этому поводу: «Что касается временного отказа от наступления на Москву и поворота части сил на Украину, то можно сказать, что без осуществления этой операции положение центральной группировки немецких войск могло оказаться еще хуже, чем это имело место в действительности. Ведь резервы Ставки, которые в сентябре были обращены на заполнение образовавшихся брешей на юго-западном направлении, в декабре — при контрнаступлении, могли быть использованы для мощного удара во фланг и тыл группы армий «Центр» при ее наступлении на Москву».
Как бы то ни было, уже в ноябре 1941 года Гитлера впервые после начала войны стал одолевать страх. Вера его в непобедимость нацистской военной машины после этого поколебалась. В середине ноября в беседе с Гальдером он мечтал уже не о победе, а о компромиссном мире.
О чем еще говорил Гитлер в эти дни в кругу своих приближенных в ставке? Сохранившиеся записи свидетельствуют о том, что он стремился как можно дальше уйти от гнетущей реальности, направить свои мысли в сферу абстрактных рассуждений о будущем «арийской расы», об антицерковной политике нацизма, роли христианства и т. д. К этому времени относится, например, следующее упомянутое нами уже раньше «гениальное» открытие фюрера: «Христос был арийцем. Но святой Павел использовал его учение для того, чтобы мобилизовать преступный мир и создать нечто вроде прабольшевизма». Любопытны также рассуждения Гитлера по поводу того, как следует разрешить религиозную проблему, и в частности вопрос об отношении к Ватикану: «Я просто вступил бы в Ватикан, — сказал он, — и захватил бы всю эту компанию. Потом я бы сказал: «Извините, я ошибся!» — но она была бы уже в наших руках».
Лишь один раз в период зимней кампании 1941/42 г. Гитлер вспомнил в ночных своих монологах о действительности. Это было в связи с предстоявшим выступлением по случаю дня захвата власти, когда впервые после Московской битвы он должен был публично высказаться о положении на фронтах. Первоначально фюрер вообще хотел уклониться от выступления, поручив его Геббельсу. Но 18 января он переменил решение: «Все же будет лучше, — сказал он, — если вместо Геббельса 30 января буду говорить я сам. Трудность в том, чтобы, ободряя народ, держаться середины между трезвостью и демагогией». Как мы видим, вполне здравая мысль. Еще более здраво то, что высказал Гитлер в эту ночь в адрес немецкого народа, попавшего к тому времени в сети нацистской пропаганды: «Какое счастье для правительства, — сказал он, — что люди не думают. Думать приходится только при отдаче приказа и при его исполнении. Если бы это было иначе, общество (читай: фашистское общество. — Авт.) не могло бы существовать».
