С точки зрения Броди, этого проповедника разрушительной войны, разведке нужно знать, где находятся города, имеющие промышленные объекты. Но для получения таких данных достаточно школьной карты или учебника географии. В действительности же иностранные разведки интересует в каждом районе, городе буквально все, что касается обороны нашей страны.

В своей речи при закладке нового здания Центрального разведывательного управления бывший президент США Эйзенхауэр сказал: «Во время войны для командующего нет ничего более важного, чем факты, касающиеся численности, диспозиции и намерений противника, а также правильное толкование этих фактов.

В мирное время необходимы факты иного рода. Они должны касаться условий, ресурсов, потребностей и отношений, господствующих в мире. Эти факты необходимы для разработки политики, которая содействовала бы нашей национальной безопасности и высшим интересам страны. Обеспечение такой информацией входит в задачу организации, в которой вы работаете. Нет задачи более важной. От качества вашей работы зависит в значительной мере успех наших попыток укрепить позицию страны на международной арене».

Руководители американской разведки хорошо понимают, что социалистические государства, заботясь о своей безопасности, держат в секрете местонахождение своих военных объектов. По этому поводу А. Даллес в книге «Искусство разведки» писал, что одна из задач американской разведки состоит в том, чтобы выяснить расположение оборонных объектов, которые могут быть скрыты за тысячу миль от проторенных дорог. Вот почему иностранные разведки устремляют свой взор туда, где, по их предположениям, могут находиться ракетные полигоны и базы, склады оружия и боеприпасов, аэродромы и военные городки, оборонные предприятия и научно-исследовательские учреждения.

Для того чтобы иметь возможность хоть как-то познакомиться с людьми, работающими на подобных объектах, иностранные разведчики стремятся раздобыть подлинные документы советских граждан.

Агенты, имеющие такие документы (паспорта, свидетельства о рождении, военные билеты, комсомольские билеты, пропуска и т. д.), рассчитывают с их помощью установить контакты с интересующими их людьми, а еще лучше — проникнуть на секретные объекты.

Упоминавшийся уже агент американской разведки Славнов имел задание добывать образцы различных документов советских граждан. Для чего? Центральное разведывательное управление снабжает такими «документами» засылаемых к нам агентов.

Большой интерес для иностранных разведок представляют письма военнослужащих. В переписке с родными и знакомыми некоторые военнослужащие иногда выбалтывают военные секреты. Шпионы стремятся любыми способами завладеть такими письмами.

Значительное внимание шпионы уделяют изучению формы одежды военнослужащих Советской Армии и Военно-Морского Флота.

Американский разведчик Зоннтаг на суде показал: «Мы должны были обращать внимание на форму военнослужащих. Особое внимание уделять артиллеристам и летчикам…»

Прибывший в СССР американский турист Чарльз Нидхел часто отлучался от туристской группы и заходил в магазины военторга.

При возвращении из Москвы он буквально на каждой остановке поезда устремлялся к ларькам военторга. На станции Чоп Нидхел пытался скрыть от досмотра один из своих многочисленных чемоданов. Однако это ему не удалось. При досмотре среди личных вещей Нидхел а было обнаружено большое количество погон, петлиц, кокард и других знаков различия и предметов военного обмундирования всех родов Советских Вооруженных Сил.

Агенты иностранных разведок проявляют интерес к установлению званий и фамилий офицеров. При сопоставлении с другими данными эти сведения могут дать представление о численности части, ее дислокации, принадлежности к тому или иному роду войск и т. д.

Шпионов интересует порядок несения службы в частях, особенно порядок охраны военных объектов караулами, расписание занятий, место и продолжительность учений, номера военных автомашин, передвижение личного состава и воинских грузов и т. д.

Агент западногерманской разведки Липман на следствии показал, что он вел наблюдение за военными объектами Советской Армии, находящимися в ГДР. По степени освещенности окон в казармах он должен был устанавливать занятость военнослужащих, записывать номера автомашин, своевременно доносить об изменениях в личном составе, о погрузках и разгрузках воинских эшелонов, особенно о видах военных грузов.

В последние годы сотрудники представительств империалистических государств посещают различные населенные пункты нашей страны. Все чаще они стремятся проникнуть в районы расположения военных и промышленных объектов, аэродромов, воинских частей, чтобы собирать о них информацию.

В поездах и на пароходах иностранные разведчики используют отдельные купе и каюты, а также тамбуры, вагон-рестораны, туалетные комнаты и другие места, чтобы незаметно для окружающих наблюдать за интересующими их объектами. В пути следования они часто скрывают свою национальную принадлежность, выдают себя за туристов из социалистических стран или граждан национальностей, населяющих СССР. Иностранные разведчики пытаются устанавливать контакты с пассажирами и выведывать в беседе необходимые им сведения.

Военно-воздушный атташе одной из буржуазных стран, разъезжая по СССР, стремился завязать знакомства с военнослужащими. В аэропорту в самолет, где находился этот атташе, сел военнослужащий Кочетков. Атташе пригласил его занять свободное место рядом с собой. Когда Кочетков отказался и занял другое место, иностранец пересел к нему и, выдавая себя за советского гражданина, вступил с Кочетковым в беседу. Разведчик пытался выяснить у Кочеткова, где он служит, куда едет, какое денежное содержание он получает, каков порядок присвоения офицерских званий и т. д.

Иностранные разведчики стремятся как можно больше иметь различных сведений о Вооруженных Силах Советского Союза, обо всем, что имеет хоть какое-то отношение к обороне нашей страны.

Каждый воин должен проявлять максимальную осмотрительность в разговорах о службе с посторонними людьми. Всегда помнить, что для врага представляет ценность даже незначительный на первый взгляд факт или деталь, касающиеся быта, жизни и боевой учебы наших частей и подразделений.

Основное средство сбора шпионских сведений — агентура. В свое время некоторые буржуазные теоретики шпионажа стремились «доказать», что капиталистические разведки якобы идут по пути замены агента специальной радиоэлектронной аппаратурой. Сейчас теоретики шпионажа этого уже не говорят, более того, они утверждают, что «любое шпионское техническое средство без обученного агента теряет свое практическое назначение. С появлением новых технических средств разведки роль агента не упростилась, и даже со временем различная разведывательная радиоэлектронная техника полностью не заменит шпионов».

В американской печати отмечалось, что руководители империалистических разведок ныне считают: ни одно самое совершенное техническое устройство не в состоянии заменить агента и что, несмотря на значительное развитие разведывательной техники, все же самое надежное оружие разведки — шпион. «От его решительности, храбрости, выносливости и умения зависит успешность проведения шпионской операции».

Несмотря на то что за последние годы империалистические разведки значительно расширили применение технических средств шпионажа, основная ставка делается ими на хорошо обученную агентуру. Технические средства в руках агента дают ему возможность получать сведения об интересующем объекте на большом удалении от него, проникать за такие преграды, которые человек преодолеть не в состоянии.

Однако нельзя забывать, что эта различная шпионская техника действует не сама по себе, а лишь когда она используется агентом. Поэтому «утверждения» Аллена Даллеса о том, что якобы «радары и электронные приборы будут иметь тенденцию занять место разведчицы типа Мата Хари»[2], являются по меньшей мере преувеличением роли технических средств в деятельности разведок. Следует учитывать, что иностранные разведки, стремясь получить наиболее полные сведения по интересующим их вопросам, ориентируют своих агентов на установление непосредственных контактов с людьми, располагающими такими сведениями. Естественно, что шпионская техника при таком общении может служить лишь подспорьем в руках агента, но не может его заменить целиком.