Фирма, в которой я работаю, имеет хорошие отношения со многими производителями микросхем. Это дает определенные плюсы, например, получение бесплатных образцов новых моделей, в том числе до массового выпуска (еще из опытных экземпляров). Ну и мы с товарищем, который в этом году уже насовсем возвращается в Россию, этим бонусом воспользовались.

Дело в том, что я, приехав сюда, начал развивать одно дело на Украине, оно маленькое, но сейчас оно уже вполне развивается на собственных резервах. И вот под новое поколение устройств мы нашли просто отличный микроконтроллер, это было в прошлом году. Они пока еще не выпускались, но серия была намечена на ноябрь 2009-го. Благодаря таким связям мы и смогли получить несколько еще предсерийных экземпляров, смогли подготовить опытные образцы. Но вот тут началось самое интересное.

В ноябре 2009 года они не появились. Не появились они и в феврале 2010-го, и в марте. Был анонс на июнь. В июне уже объявили новую дату - ноябрь 2010. До начала острой фазы кризиса это невозможно было даже представить, чтобы одна из крупнейших фирм так сильно затянула выход в перспективе популярных чипов. Но такой случай не уникален. В других фирмах затягивания уже тоже становятся нормой. Скажу больше - даже серийные вещи могут довольно надолго исчезнуть. Т.е. налицо уже весьма грозные симптомы в полупроводниковой отрасли. Тут, я думаю, слилось воедино несколько проблем: и падение совокупного спроса вследствие кризиса, и насыщение рынка. Ведь сейчас уже у всех есть компьютеры, мобильные телефоны и пр. и теперь надо просто поддерживать имеющийся парк, а не увеличивать его, а мощностей настроили в расчете на интенсивно растущий рынок. Здесь будет уместным вспомнить 90-е годы на постсоветском пространстве. Я, конечно, тогда был маленький, но прекрасно помню, когда пачками закрывались предприятия и никому ничего не было нужно. Посему, скорее всего и США, и Европу ждет этап технической деградации, на которой мы теоретически можем сыграть. Ведь многим ученым и инженерам, по большому счету, всё равно, где будут воплощены его идеи. А с развитием кризиса - очень много людей окажется без работы. Я уже говорил, что в Европе отношение к левым идеям относительно лояльное, а с ухудшением ситуации - может и улучшится. Уже сейчас все громче слышно: «В ГДР было лучше». Безусловно, резерв прочности у системы еще есть, но он не бесконечен. Очень хочется узнать ваше мнение по данному вопросу. На мой взгляд, мысль о том, что привозить специалистов - вполне заслуживает того, чтобы ее рассмотреть. Но это можно будет реализовывать только после ухода антинародного правительства Пу, Мэ и прочих. В приезжих есть еще одна огромная польза - для их ассимиляции и обучения языку понадобятся филологи, которые в кои-то веки, могут стать полезными.

Сергей Волковой

ДА - А. АГАНБЕГЯН

НЕТ - В. АВАГЯН

В Новосибирске прошел Международный молодежный инновационный форум «Интерра». Накануне в администрации Новосибирской области прошел «круглый стол» на тему «Региональный аспект антикризисной политики», на котором выступили гости «Интерры», известные ученые-экономисты. В «круглом столе» участвовали академик РАН Абел Аганбегян.

Академик Аганбегян представил участникам встречи свой взгляд на основные причины вовлечения России в глобальный кризис.

Вот эти причины: массовая продажа российских акций зарубежными владельцами (что вызвало обвал фондового рынка), ухудшение условий кредитования российских субъектов из-за рубежа, рост курса доллара, и особенно - совмещенное падение спроса и мировых цен на сырье.

По словам Аганбегяна, около 90% отечественного экспорта составляют полезные ископаемые и полуфабрикаты из них.

Эксперт подчеркнул необходимость ускоренной модернизации экономики и выделил основной критерий ее постиндустриального состояния - преобладание услуг в структуре ВВП.

На сегодняшний момент главной опасностью Аганбегян считает инфляцию и отсутствие эффективных антиинфляционных мер.

«Если оправдается прогноз о 10%, случится стагфляция, и выход из кризиса будет весьма затруднен. Это крайне негативно скажется на благосостоянии людей, которым никто не собирается, да и не может сильно поднять зарплату. Из-за такой инфляции сохранятся высокие процентные ставки за кредит, и реальный сектор, будучи недофинансированным, не сможет вступить в фазу оживления и подъема», - заявил академик.

Другим моментом, серьезно сдерживающим антикризисные процессы, Аганбегян считает фактическое отсутствие в стране рыночных фондов «длинных денег», долгосрочных финансовых вложений.

Говоря о перспективах выхода из кризиса в целом, академик призвал воздержаться от излишне конкретизированных прогнозов. «Если хочешь рассмешить Бога - скажи ему, что будет завтра», - сказал Аганбегян.

Касаясь региональных особенностей течения кризиса, экономист отметил, что в Новосибирской области спад в жилищном строительстве в 5 раз превысил среднероссийский, особенно проявившись в жилищном сегменте.

При этом, в силу диверсифицированности региональной экономики, Новосибирск менее болезненно переживает спад в промышленности и сельском хозяйстве. РИА «СИБИРЬ»

В том виде, в котором представил экономический анализ мой дважды земляк – армянин и сибиряк – академик Аганбегян, – это вообще не анализ, а сетования «пикейного жилета», в котором экономика предстает не наукой, а демагогией, переливанием из пустого в порожнее.

Я ему ещё в 80-е говорил: Абел–джан, не позорь ты нашу нацию, не говори всякой ерунды! И даже, помню, составил для него список литературы, который ему нужно прочитать, чтобы не быть таким смешным на людях. Судя по всему, список так и не дошел до библиотеки, а Абел-джан, подобно эмигрантам времен бурбонной реставрации, ничего не забыл и ничему не научился…

Взгляд его и сегодня, в 2010 году, обывательский. Ну как, например, можно относить к признакам ГЛОБАЛЬНОГО кризиса рост курса ГЛОБАЛЬНОЙ валюты – доллара? Что же это за кризис такой, который не роняет, а поднимает стоимость активов?!

Абел-джан по-стариковски сетует, что 90% отечественного экспорта составляют полезные ископаемые и полуфабрикаты из них и выступает с добрым пожеланием ускоренной модернизации экономики.

Я его ещё в 1988 году просил – слушай, ара, зачем ты жгучее желание имеешь сказать, чего не знаешь? Вах, «америку открыл», что модернизация нужна! Абел-джан, это и без тебя любой мальчик сказать может! Ты себя академиком подписал, от тебя люди ждут: КАК, КАКИМ ОБРАЗОМ делать модернизацию?! То, что она вообще нужна всем, Абел-джан, это не открытие, это тост!

Земляк тут же (армянское радио какое-то, прямо из анекдотов!) выделяет основной критерий модернизации – «преобладание услуг в структуре ВВП». Ара, слушай, съезди в Таиланд, там половина народа бордели обслуживает для туристов, такие услуги оказывает редкие – это что, постиндустриальное общество, что ли?!

Аганбегян, в свое время очень популярный в СССР (популярный, потому что выдвигал простые мысли, а простыми они были, потому что были примитивными), так и не понял суть рыночной экономики, за которую всегда голосовал двумя высоко поднятыми руками.

Этот закавказский «интеллектуал», который, как шутили в наше время, покупать диплом не стал, потому что друзья подарили, должен был бы знать кое-что. Например, то, что либерально-рыночная схема настаивает: каждый производи именно то, что наиболее востребовано и лучше всего продается. Вспомним хотя бы рассуждения Рикардо про английское сукно и португальское вино!

И если у России лучше всего идет сырьё, то именно оно и есть в либерально-рыночной схеме самый ходовой национальный товар. Зачем же огород городить с модернизацией? Модернизация – это всегда высокие технологии, значит, всегда коммерческая и промышленная тайна, высокий забор, граница на замке, охрана – и никакой открытой экономики, никакого «открытого общества». Сделай общество открытым, как ты советовал, – высокие технологии-то и уплывут…