Как понять, какой менеджер хорош? Порасспрашивайте своих друзей, сотрудничавших с какой-либо студией и довольных как результатом, так и процессом сайтостроительства, кто вел проект. Изучите «цифровой профиль» кандидатов (Facebook, «ВКонтакте», «Мой круг», LinkedIn, собственные блоги). А если вы успели приглядеть студию и вам больше прочих симпатичны несколько сайтов из ее портфолио, не постесняйтесь позвонить или написать в заказавшие их компании, чтобы узнать, какой аккаунт-менеджер был им выделен и все ли было гладко в реализации проекта.

Возможно, ваше поведение покажется боссам веб-студии ребячливым (хотя едва ли, ведь они-то знают, кто из их аккаунтов чего стоит), зато вы существенно снизите свои риски.

В сайтостроительной конторе средней руки целая россыпь департаментов: дизайн, программирование, верстка, SEO – и у каждого своя загрузка, свои трудности, «своя атмосфера». А еще свой начальник, у которого свое видение того, в какую очередь и с какого бока браться за ваш проект («Еще один интернет-магазин на программинг – издеваетесь? У меня завал»). Да что там – иногда между отделами разгорается настоящая война! И быть вашим Вергилием, вашим рупором и бейсбольной битой в жарких цехах веб-разработки не кому-нибудь, а аккаунту. Если вы не ошиблись в выборе, он будет волочить ваш сайт на своих плечах «…с этапа на этап, // По пустырю, по бурелому», стыкуя между собой департаменты и отдельных исполнителей и не давая им забыть о ваших потребностях, и в частности о техзадании, сглаживая острые углы и экономя ваше время. В общем, в каком-то смысле вы выбираете даже не студию, а аккаунт-менеджера.

Другой способ заставить громадину веб-студии шевелить ластами и хвостом – простимулировать ее материально, выплачивая небольшие транши заранее оговоренных размеров за удачно закрытый этап промежуточных работ, например:

• предоплата – 50 %;

• техническое задание – 10 %;

• дизайн и верстка – 20 %;

• программинг – 20 %.

Поскольку в веб-студии не понаслышке знают о таком грустном явлении, как кассовый разрыв, при четко зафиксированных договоренностях о порядке выплаты траншей руководство компании будет подстегивать сотрудников департамента, где проект вдруг «завис», с тем чтобы заслуженно получить очередной платеж.

Так что, подступаясь к созданию сайта, лучше изучайте не PHP, а психологию и основы бизнес-коммуникаций.

Рейтинг российских веб-студий Tagline 2013: http://2013.tagline.ru/top100-digital-production/

«Рейтинг Рунета»: http://www.ratingruneta.ru/web/2012/

«Особенности и риски крупного веб-проекта. Как строить работу»: http://www.intervolga.ru/blog/thoughts/big-project-risks/

На форумах начинающих интернет-предпринимателей только и разговоров что о CMS. Кто-то брызжет оптимизмом: дескать, купил такую «коробку» – и прощайте, программисты, сам теперь сайт смастерю. Кто-то более сдержан: приятели из веб-студии уверили его, что, какую систему ни возьми, все равно ее придется долгие недели доводить до ума. Одни считают, что делать по-настоящему серьезный сайт на CMS хуже, чем возводить небоскреб на деревянных сваях. Глупо отказываться от изысканного замка в пользу панельного дома, убеждены другие. Истины в форумных пересудах нет, а правда в каждом случае своя. Какая из них ваша, вы точнее поймете, прочитав эту главу.

Аббревиатура-матрешка: одна ее интерпретация вмещает другую. Часто под CMS (content management system – «система управления контентом») понимают меньшую часть – то, что в обиходе зовется админкой: «служебное помещение» сайта, где простейшими манипуляциями можно менять тексты, вставлять фотографии, добавлять и убирать разделы (и решать менее очевидные задачи, например без головной боли контролировать различные версии документов) с той легкостью, как если бы все эти действия выполнялись в штатных офисных программах; обычные веб-формы, узнаваемые пиктограммы – и никакого тарабарского кодинга (рис. 9).

А в широком понимании CMS – это готовый движок, ядро сайта, обеспечивающее его функционирование в Сети и взаимодействие с пользователем. И включает как одну из своих составных частей ту самую админку – служебный кабинет, в котором контент-менеджер, обычно не обремененный техническими знаниями, меняет наполнение сайта.

Иначе говоря, можно возводить здание сайта с нуля, а можно использовать CMS, создатели которой заложили фундамент за тебя.

Предметнее: в самом общем смысле CMS – это программный комплекс, который устанавливается на веб-сервер (хостинг) и, «сшивая» по заданным правилам шаблоны дизайна и информацию из баз данных, динамически компонует страницы и отдает их браузеру посетителя. Конечно, по-прежнему встречаются интернет-ресурсы, состоящие из статичных HTML-страниц, и иному сайту-визитке аскетичное исполнение по старинке даже к лицу. Сделаны они, как правило, вручную. Есть системы управления контентом, которые умеют создавать статичные страницы, но в подавляющем большинстве случаев подразумевается «динамика».

^{Рис. 9. Работа в WYSIWYG-редакторе наглядна и интуитивно понятна}

В узком понимании, как зона администраторского доступа с легким в освоении инструментарием, включая WYSIWYG-редактор[10] с возможностью упрощенной HTML-разметки, нужна безоговорочно. Даже если архитектура сайта и все его программные модули пишутся с нуля, вам как заказчику и будущему владельцу веб-проекта понадобится интерфейс, обеспечивающий правку текстов, замену изображений, добавление разделов и т. д. А строго ли обязателен готовый движок? Копий, сломанных в попытках доказать ту или другую точку зрения на поднятый вопрос, хватило бы на псевдоримские ограды всех безвкусных вилл Подмосковья. Рискнем лишь высказать свою позицию: для большинства компаний малого и среднего бизнеса использование CMS как платформы сайта может быть разумно и экономически оправданно. Так что прежде чем стучать кулаком по столу с возгласом: «Долой полумеры! Потратимся, но пусть код от первой до последней строчки будет наш собственный», – осмотрительному заказчику есть резон изучить, какой выбор предлагает ему отрасль веб-разработки. Готовое – не значит плохое.

Чуть углубившись в IT-дебри, уточним, что, помимо CMS, существуют так называемые frameworks – фреймворки, или «каркасы». Это своего рода пред-CMS, готовые наборы программных компонентов, которые, в частности, описывают механику работы с базами данных сайта. Зачастую при создании «тяжелых», сложносоставных, высоконагруженных интернет-проектов применяются именно фреймворки.

Недаром CMS – платные и бесплатные, с открытым исходным кодом и проприетарные, универсальные и узконаправленные – сосуществуют годами: все они пока находят свое применение (а нет – так потихоньку вымирают). Одни в большей степени, другие в меньшей. Однако свои сильные стороны есть у каждого типа.

Запомните крепко-накрепко: выбирать CMS нужно, опираясь исключительно на необходимую вам функциональность сайта с прицелом на обозримое будущее (см. главу 1 «Техзадание: последний раз себя спрашиваю!»). Такие показатели, как безопасность системы, язык программирования, на котором она написана, и т. д., тоже нельзя сбрасывать со счетов, однако четко заданные «эксплуатационные характеристики» сайта действеннее сузят круг поисков.

Не торопитесь следовать услышанным краем уха советам: «Скажи, пусть делают тебе интернет-магазин на Magento 1.7. Я долго выбирал и знаю, о чем говорю». Даже если доморощенный эксперт – простите, но мягче не скажешь – занимается, как и вы, электронной торговлей, едва ли он досконально разбирается в особенностях вашего бизнеса и ваших потребностях, а тем более в Magento и его плагинах. И сомнительно, чтобы он хотя бы знал, к какому классу CMS принадлежит Magento. А надо бы.