В эпоху позднего палеолита происходит еще большее расширение обитаемого ареала. Известны позднепалеолитические памятники на юго-восточной окраине Западной Сибири (Ачинская и Томская стоянки), в Забайкалье и в Приморье. Особенно хорошо изучены позднепалеолитические поселения в долине Енисея. В последнее десятилетие серия новых позднепалеолитических памятников открыта на Дене, Алдане и даже в бассейне р. Индигирка, вплоть до 71° с. ш. Появилось сообщение об открытии позднего палеолита в стоянке Ушки на Камчатке. Для Ушковской стоянки получено и несколько различных дат — от 10 тыс. до 21 тыс. лет (Диков Н.Н., 1977). Однако они не проясняют стратиграфической позиции памятника, а типология каменного инвентаря слоев, относимых к позднему палеолиту, не отличается от мезолитического. Это заставляет осторожнее относиться к определению памятника как позднепалеолитического.

В раннем голоцене в эпоху мезолита древние охотники появляются севернее 72 параллели на Таймыре, в Заполярье. Этот момент можно считать окончательным в освоении территории нашей страны.

Процесс освоения сибирских просторов в эпоху палеолита, очевидно, не был таким постепенным и последовательным, как он рисуется по известным сейчас археологическим памятникам. На такой схематичности сказывается неравномерность изученности разных территорий, недостаточная степень обоснованности точного возраста и сложности палеогеографических реконструкций; выводы о древности того или иного памятника иногда оказываются поспешными. Несомненно, в результате новых исследований изложенная здесь схема усложнится и станет более детальной как для каждого региона в отдельности, так и в целом для всей северной Евразии.

Кавказ — одна из главных областей первичного заселения территории нашей страны древнейшим человеком, область высокой концентрации памятников нижнего палеолита. Изобилие, характер и особенности этих памятников в кавказской области теснейшим образом связаны с географическим положением этой области, ее природными условиями, четвертичной историей и соседством с переднеазиатским древнепалеолитическим миром.

Историографическое введение. Первые поиски следов каменного века на Кавказе были предприняты более ста лет назад в связи с подготовкой V Археологического съезда в Тифлисе в 1881 г. Исходным рубежом исследования палеолита на Кавказе считается, однако, 1898 г., когда французский ученый Жозеф де Бай обнаружил на Северном Кавказе Ильскую мустьерскую стоянку близ Краснодара. Открытие палеолита к югу от Кавказского хребта произошло несколько позже, во время поездки французского исследователя Жака де Моргана по Армении. На западном склоне Арагаца тогда были собраны каменные орудия, отнесенные им в целом к верхнему палеолиту, хотя он и намечал в их составе некоторые мустьерские формы (Morgan J., 1909).

К 1917 г. нижний палеолит Кавказа был одним из наименее разработанных разделов первобытной археологии этой области. Сведения об ашельской эпохе отсутствовали, скудные мустьерские материалы (Ильская, Арагац) не сохранились и потеряли почти всякое научное значение. По существу советские археологи вынуждены были начинать поиски и изучение нижнего палеолита заново.

Работы советских археологов по исследованию нижнего палеолита Кавказа можно разделить на четыре главных этапа.

Первый, охватывающий период до 1934 г., характеризовался изучением ранее известных памятников. В 1925 г. С.Н. Замятнин вновь открыл и возобновил исследование Ильской стоянки (1925, 1926, 1928 гг.)[3].

Второй этап, включающий 6–7 предвоенных лет (1934–1941 гг.), свидетельствует о становлении советской кавказоведческой палеолитической науки, выражающемся прежде всего в развертывании широких специализированных разведок больших территорий. Планомерные поисковые работы охватили в эти годы кавказское Причерноморье и отчасти Прикубанье. В Сочинско-Абхазском Причерноморье были обнаружены первые в нашей стране ашельские памятники (Яштух, Гвард, Бырц и др.), первые на Кавказе мустьерские местонахождения (Хоста, Лечкоп, Эшери, Келасури, Очамчире и др.) и мустьерские пещерные стоянки с непотревоженным культурным слоем (Ахштырская, Навалишенская, Ацинская, Воронцовская, Хостинская I и II) (Замятнин С.Н., 1937, 1940, 1950, 1961; Паничкина М.З., 1940; Крайнов Д.А., 1947). В Прикубанье были открыты нижнепалеолитическое местонахождение Фортепьянка и другие (Замятнин С.Н., 1949).

Третий этап составляет первое послевоенное десятилетие. Качественно новым здесь является вовлечение в исследования памятников и проблем раннего палеолита специалистов, выросших в национальных кавказских научно-исследовательских центрах. Главные достижения этого периода: открытие двух новых крупных районов концентрации ашельских и мустьерских памятников — в Армении (Замятнин С.Н., 1947; Паничкина М.З., 1950; Сардарян С.А., 1954) и в Южной Осетии (Любин В.П., 1954, 1958, 1960а) и новой группы раннепалеолитических памятников в Прикубанье (Замятнин С.Н., 1949, 1950; Формозов А.А., 1952).

С 1955 г. начинается четвертый, последний, этап, наиболее значительный по своим научным результатам. Его открывает обнаружение четырех горных многослойных пещерных стоянок с ненарушенными ашельскими культурными слоями. Это — Кударо I (1955 г.), Кударо III (1957 г.) и Цона (1958 г.) на территории Юго-Осетинской автономной области Грузинской ССР и Азых (1960 г.) в Азербайджане (Любин В.П., 1959, 1969а; Любин В.П., Левковская Г.М., 1972; Каландадзе А.Н., 1965; Мусеибов М.А., Гусейнов М.М., 1961; Гусейнов М.М., 1965). В эти же годы раскапывались десятки новых и ранее известных мустьерских пещерных стоянок в Грузии, в Армении, в Азербайджане, в Причерноморье и в Прикубанье (Замятнин С.Н., 1961; Гусейнов М.М., 1959, 1973а; Коробков И.И., 1962; Григолия Г.К., 1963; Тушабрамишвили Д.М., 1963а, б; Бердзенишвили Н.З., 1964; Аутлев П.У., 1964, 1973; Паничкина М.З., Векилова Е.А., 1962; Векилова Е.А., 1967, 1973; Каландадзе А.Н., 1969; Ерицян Б.Г., 1970, 1975; Любин В.П., Соловьев Л.Н., 1971; Ниорадзе М.Г., 1976; Любин В.П., 1977а; Джафаров А.К., 1978а, б и др.), а также были выявлены и обследованы сотни новых ашельских и мустьерских местонахождений в различных районах Кавказа. Среди них следует отметить большие группы нижнепалеолитических местонахождений в Прикубанье (Аутлев П.У., 1963; Формозов А.А., 1965), в Причерноморье (Коробков М.И., 1967, 1971; Гумилевский Н.И., Коробков И.И., 1967; Щелинский В.Е., Островский А.Б., 1970; Любин В.П., Щелинский В.Е., 1972; Бердзенишвили Н.З., 1979; Григолия Г.К., 1979 и др.), в Имеретии (Тушабрамишвили Д.М., 1962), в Южной Осетии (Любин В.П., 1960а, 1977а), в Армении (Любин В.П., 1961), в Джавахетии (Григолия Г.К., 1965), в Кахетии (Бугианишвили Т.В., 1969, 1979), в западном Азербайджане (Мансуров М.М., 1965, 1978) и др.

К настоящему времени нижний палеолит установлен во всех районах Кавказской горной страны: на Большом Кавказе (вплоть до полосы высокогорий), во многих местах Закавказской межгорной депрессии, на Малом Кавказе и на Армянском вулканическом нагорье (рис. 11). Важными чертами послевоенных этапов исследований являются: монографическое издание материалов отдельных стоянок (Григолия Г.К., 1963; Аутлев П.У., 1963; Бердзенишвили Н.З., 1964), обобщение материалов, накопленных в пределах как отдельных областей Кавказа (Паничкина М.З., 1950; Сардарян С.А., 1954; Формозов А.А., 1965; Любин В.П., 1960а, 1969б), так и всего Кавказа (Любин В.П., 1969а, 1977а), и широкое привлечение к исследованиям памятников представителей естественнонаучных дисциплин (Любин В.П., Колбутов А.Д., 1961; Любин В.П., Бурчак-Абрамович Н.И., Клапчук М.Н., 1971; Любин В.П., Левковская Г.М., 1972; Любин В.П., Аутлев П.У., Гричук В.П. и др., 1973; Любин В.П., Ренгартен Н.В. и др., 1978; Любин В.П., Селиванова Н.Б. и др., 1978; Габуния М.К., Тушабрамишвили Д.М., Векуа А.К., 1961; Гричук В.П., Губонина З.П. и др., 1970: Щелинский В.Е., Островский А.Б., 1970; Векуа А.К., Мамацашвили Н.С., Тушабрамишвили Д.М., 1973; Векилова Е.А., Гричук В.П. и др., 1978; Ниорадзе М.Г., Векуа А.К. и др., 1978; Маруашвили Л.И., Мамацашвили Н.С. и др., 1978).