Неоднократно предпринимались исследования биотоков мозга близнецов (Davis Н. a. Davis, 1936; Lennox a. Gibbs, 1945, и др.). Так, из 55 пар ОБ 85% имели «идентичные» электроэнцефалограммы (рис. 154), 4% — дискордантные и 11% — «сомнительные» в смысле сходства. Из 19 пар РБ 95% имели внутрипарно неодинаковые электроэнцефалограммы и 5% похожие. «Типовое» внутрипарное сходство ОБ напоминает здесь аналогичную картину с электрокардиограммами. Леннокс считает, что электроэнцефалограммы годятся для определения одноянцевости близнецов. Биотоки мозга близнецов еще мало изучены, они совсем не исследовались в связи с изучением высшей нервной деятельности, а также электрофизиологии двигательных реакций. При изучении эпилепсии электроэнцефалограммы казались очень полезными. Нет еще систематических данных о биотоках мозга близнецов в связи с его асимметрией, что было бы интересно исследовать. В ряде функций нервной системы асимметрия мозга обнаруживается очень ясно, особенно в разнице работы рук, фило- и онтогенетически, вероятно, связанной с речевой функцией.

Из так называемых пяти «чувств» человека у близнецов кожная рецепция (осязание и проч.) и обоняние, в сущности, вовсе не изучались. Сравнительно немного изучался вкус, очень мало слух и больше всего зрение.

Одним из тестов на вкус до недавнего времени служил порошок фенил-тио-карбамида (РТС), который одними лицами оценивался как горькое вещество, а другими как безвкусное. Считалось, что та или иная оценка РТС — наследственное свойство. У значительного числа ОБ оценка этого вещества совпадала. Однако встречались пары ОБ, дискордантные в этом отношении (Ардашников и др., 1936а, 1936б). Недавно установлены новые случаи дискордантных пар по определению вкуса РТС (lее, 1956). При разной степени разведения раствора РТС встречались пары ОБ, дискордантные в оценке вкуса его в убывающем числе в соответствии с возрастающей слабостью раствора. Внутрипарная конкордантность РБ была заметно меньше. И с помощью других веществ (сода, хинин и т. д.) испытывался вкус близнецов, при этом также установлено большее внутрипарное сходство ОБ по сравнению с РБ (Habs, 1938). Специально изучался вкус пятерни Дионн (Ford a. Mason, 1941). Все пять признаны конкордантными.

Слуховой анализатор до сих пор остается почти не изученным у близнецов. Сравнительно давняя работа Макферлана (Macfarlan, 1927) констатирует с помощью аудиометра очень большое сходство у одной пары взрослых ОБ в восприятии звуков: кривые обоих носят аналогичный характер. В свете павловского учения об анализаторах изучение близнецов в этом отношении может дать много интересного.

Физиология зрения изучалась с разных сторон, но преимущественно интересовались рефракцией (Waardenburg, 1930; Huber, 1931; Holste, 1940, и др.). Внутрипарная конкордантность ОБ оказалась значительно больше, чем РБ. Так, Варденбург получил следующую картину дискордантности среди ОБ.

Большинство пар ОБ, как видно, имеет очень небольшую впутрипарную разницу рефракции. У РБ одинакового пола внутрипарная разница достигает 4.2—4.9 диоптрии, бывает даже больше (Glatzel, 1931). Однако существуют отдельные случаи очень резкого внутрипарного различия рефракции и у ОБ, причины которых пока не выяснены (ср. Orth, 1954, и др.).

Адаптация к темноте, как известно, проявляется с заметными индивидуальными различиями у разных субъектов. Исследование адаптации у 20 пар ОБ и стольких же РБ одинакового пола показало, что внутрипарная разность у ОБ заметно меньше, чем у РБ (рис. 155). Разница может еще зависеть от обмена веществ, в частности от содержания в пище витаминов А и D. Экспериментальное изучение пар ОБ, в которых один из близнецов являлся бы контрольным, могло бы помочь в изучении дозировок витаминов для адаптации к темноте и влияния других условий.

С психологических позиций экспериментально изучались явления зрительных следов, а также так называемые эйдетические образы (воспроизведение более давних зрительных следов). Внутрипарное сходство ОБ и в этой области оказалось в общем больше, чем РБ (Smith, 1949). Вероятно, здесь речь идет о функциональном сходстве мозгового конца зрительного анализатора.

Зрачковый рефлекс также оказался внутрипарно более похожим у ОБ (Lowenstein, 1939).

Интересно, что даже характер движения глаз при чтении у ОБ обнаружил явное внутрипарное сходство (Jones а. Morgan, 1942), как это видно из рис. 156, где представлены фотографии луча света (выполненные с помощью офталмографа), отраженного с роговицы глаз читающего субъекта. При математической обработке таких записей можно вычислить коэффициенты корреляции для пар ОБ, РБ и пар из случайных людей. Получаются следующие средние цифры для этих коэффициентов, соответственно, 0.53, 0.43 и 0.1. Другой методикой тоже получены до известной степени аналогичные данные, показывающие, что большее внутрипарное сходство нельзя объяснить одной «привычкой» (Morgan, 1939).

В общем, как видно из изложенного, физиология анализаторов у близнецов изучена еще мало, а в связи с высшей нервной деятельностью и вовсе не изучалась.

Физиология высшей нервной деятельности близнецов еще очень мало исследована (Канаев, 1934—1959; Анохин, 1939; Молчанова-Сеничева, 1941; Алексеева, 1941; Алексеева и Островская, 1953). Как известно, она изучается методом условных рефлексов. До сих пор работа велась лишь на младенцах первых месяцев жизни и на детях школьного возраста. В связи с возрастом детей методика применялась различная.

Условные рефлексы у ОБ первых месяцев жизни изучались следующим методом: условным раздражителем служило покачивание ребенка вверх-вниз с помощью специального приспособления, а безусловным раздражителем (подкреплением ) ритмическое дуновение в глаза струей воздуха одинаковой силы из резинового баллона, находящегося всегда на одном и том же расстоянии от лица ребенка, что и вызывало рефлекторное закрывание глаз. Покачивание начиналось за 2—3 секунды до подкрепления. Совместное действие раздражителей длилось 15 секунд. Во время опыта применялось 6—10 сочетаний.

Опыты обычно начинались на первом месяце жизни при одинаковых условиях. У двух из первых трех пар условный рефлекс появился одновременно, у третьей пары — с разницей в 3 дня. Число сочетаний, необходимых для получения условного рефлекса, было неодинаковым для разных пар и притом довольно значительным, например 59 сочетании и т. д. У близнецов по сравнению с нормальными детьми-одиночками условный рефлекс образуется с опозданием около месяца.

Незначительные внутрипарные различия констатированы при выработке дифференцировки путем изменения направления покачивания ребенка. Но разные пары вырабатывали дифференцировку очень различно. Так, одна пара дифференцировала новое раздражение сразу, а другая на 23—25-м опыте, с известной внутрипарной разницей.

При выработке условного тормоза, а затем и запаздывающего условного рефлекса также наблюдалось явное внутрипарное сходство близнецов с значительным различием между парами. Замечательный внутрипарный параллелизм в развитии близнецов обнаружен при регистрации у них первого появления ряда различных реакций: первой улыбки, первого толкания погремушки, поварачивания головы в сторону звука, хватания предмета и т. д. (Молчанова-Сеничева, 1941). К сожалению, это интересное исследование было прервано войной, а по окончании ее не возобновлено.