Недостаточное количество датировок по методам естественных наук затрудняет восстановление хронологии отдельных культур и мезолита в целом. Это явление может, правда, отчасти объясняться тем, что в ряде районов нашей страны мезолитические культурные слои приурочены к песчаным почвам, которые не содействуют сохранности органических материалов и поэтому не дают возможности сбора образцов для радиокарбонового и палинологического анализа. Недостаточно используются и геологические и геоморфологические датировки. Отсюда перед специалистами по мезолиту встает задача поиска болотных местонахождений и старичных шлейфов памятников, расположенных в привычных условиях.
Требует своего уточнения и картина культурного деления мезолитических памятников. В этой связи приобретают огромное значение «культурные определители». В самом деле, как различить и разделить на культуры имеющиеся мезолитические материалы? Для неолита при наличии керамики выделение культур является относительно простой задачей, поскольку сочетание определенных элементов орнамента и форм посуды может служить для определения культурной принадлежности того или иного памятника. Для мезолита определение культурной принадлежности затруднено, так как керамика отсутствует. Роль «культурного определителя», по нашему мнению, могут сыграть предметы охотничьего вооружения и рубящие орудия, которые в определенных сочетаниях встречаются в определенных культурах. Выделение таких «культурных определителей» будет способствовать точному разграничению мезолитических культур.
Важна проблема поисков могильников для целого ряда культур. На огромной территории СССР встречено лишь несколько мезолитических могильников. Для подавляющего большинства мезолитических культур неизвестен погребальный обряд. В связи с этой проблемой стоит и проблема антропологических типов населения, оставившего мезолитические памятники. Мы очень мало знаем о составе этого населения.
Требует своего разрешения и этнокультурная проблема. Она пока только в значительной мере поставлена, но далеко не решена. Безусловно, она стоит в прямой зависимости с целым рядом других задач.
Очень важна проблема миграций населения в мезолитическую эпоху и связанная с ней проблема контактных зон между мезолитическими культурами. При передвижном образе жизни и специфике хозяйства были неизбежны передвижения населения из одной природной зоны в другую. Одной из самых больших миграций в истории человечества было, по-видимому, заселение северных территорий, своего рода заполнение «территориального вакуума», продвижение на участки Европы и Азии, освободившиеся в начале голоцена от ледников. Более мелкие миграции вызывали наложение ареалов одних культур на другие, что приводило к образованию контактных зон. Археологам еще предстоит много работы для выяснения характера взаимоотношений разных групп населения в этих контактных зонах. Оно, безусловно, не могло быть однозначным.
Не решен ряд проблем, связанных с экономикой мезолитического человека. Многие детали и аспекты ее в целом ряде случаев мы можем только предполагать. Пока она нам рисуется только в самых общих чертах. Детализация экономического развития — дело будущего. Она должна идти по путям выявления преимущественных объектов охоты и ее способов у отдельных групп населения, восстановления сезонов существования отдельных памятников, построения годовых экономических циклов и т. д. Предложенное в 50-х годах С.Н. Бибиковым понятие «кризис охоты» для мезолитического человека тоже, вероятно, требует уточнения, поскольку, очевидно, он не был всеобщим и всеобъемлющим, т. е. он не объясняет многих исторических явлений в конце мезолитического времени. Необходимо более доскональное знакомство и с другими отраслями хозяйства мезолитических людей.
Проблемы социального устройства в мезолите тоже имеют первостепенное значение. Выше мы уже много говорили об этом. Здесь могут помочь данные этнографии, хотя в их интерполяции на археологические материалы археологу необходимо быть крайне осмотрительным, учитывая общность экологических условий и уровня развития экономики.
Мы перечислили далеко не все проблемы, стоящие перед специалистами по мезолиту. Однако даже этот список показывает, как еще велико поле деятельности для археологов этой специальности. Привлечение к этим вопросам большого количества специалистов разных поколений поможет пролить свет на решение многих проблем.
Иллюстрации
Табл. 1. Мезолит Кольского п-ова. Каменные скребки и долотовидные скобели.
1-37, 39–41, 43–61, 63–65, 67–72, 74, 76–78 — скребки; 38, 42, 62, 66, 73, 75, 79 — долотовидные скобели.
1, 2, 10, 11, 15, 25, 31, 35, 43, 45, 47, 48, 50, 55, 63, 67 — различные стоянки; 3, 8, 13, 17, 34, 49, 57–59, 72 — Голые Горы III; 4 — Печенга II; 5, 6, 12, 14, 16, 22, 24, 27, 28, 38, 39, 41, 51, 53, 64, 71 — Золотая VI; 7, 9, 18–20, 23, 26, 36, 40, 54, 66, 68, 70, 73, 77, 79 — стоянки южного побережья; 21, 32 — Цып-Наволок X; 29, 61 — Харловка IX; 30 — Лумбовка I; 33, 37, 42, 46, 65 — Черная Речка I; 52 — Каменное Озеро II; 56 — Патсойоки; 62, 75 — Шуонийоки I; 69 — Колосйоки I; 76 — Шуонийоки VI; 78 — Нивка.
Табл. 2. Мезолит Кольского п-ова. Каменные наконечники стрел и резцы.
1-23, 25–30, 40 — наконечники стрел; 24, 31–39, 41–58 — резцы.
1-23, 25–30, 33, 40, 42, 52, 53 — Черная Речка I; 24, 41, 43, 46, 54, 55 — различные стоянки; 31 — Лумбовка; 32 — Шуонийоки I; 34, 44, 56, 57 — Шуонийоки V; 35, 37, 47, 49, 50 — Золотая VI; 36 — Цып-Наволок X; 38 — Харловка IX; 39 — Амбарная I; 45 — Западная Липа V; 48 — Колосйоки I; 51, 58 — Колосйоки I.
Табл. 3. Мезолит Кольского п-ова. Каменные трапеции, вкладыши, ножи, комбинированные орудия.
1–4, 8 — трапеции; 5–7, 9-18, 21, 24–26 — вкладыши; 19, 20 — поперечнолезвийные наконечники; 22, 23, 27 — проколки и сверла; 28–31 — ножи; 32–39 — комбинированные орудия.
1 — Печенга; 2-16, 18, 20, 28 — Черная Речка I; 17–23 — Голые Горы III; 19 — Амбарная II; 21, 35 — Шуонийоки II; 22 — Цып-Наволок VI; 24, 26 — Лумбовка I; 27 — Золотая VI; 29, 30, 36–38 — Цып-Наволок IV; 31 — Шуонийоки VI; 32 — Морская I; 33 — Цып-Наволок XIII; 34 — Цып-Наволок X; 39 — Цып-Наволок XIV.
Табл. 4. Мезолит Кольского п-ова. Каменные нуклеусы и рубящие орудия.
1–3, 6–8, 10–13, 15, 16, 19 — нуклеусы; 4, 5, 9, 14, 17, 18 — рубящие орудия.
1 — Харловка IX; 2 — Морская I; 3 — Лумбовка I; 4, 11, 15 — Красная I; 5 — Шуонийоки V; 6 — Шуонийоки I; 7, 8 — Колосйоки I; 9 — Большая Мотка I; 10 — Большая Мотка XXIIа; 12, 16, 19 — Шуонийоки VI; 13 — Шуонийоки II; 14 — Черная Речка I; 17 — Цып-Наволок XIV; 18 — Шуонийоки III.
Табл. 5. Мезолит Карелии. Каменные орудия из кварца и сланца с местными традициями.
1–6, 8-26, 28, 29 — скребки; 7 — нуклеус; 27 — обломок наконечника копья; 30, 31 — грузила от рыболовных сетей; 32 — листовидный наконечник копья с отверстием.
1–3, 9, 11, 18, 22, 23 — Повенецкая II; 4–6, 8, 10, 12–17, 19, 24–29 — Подужемская II; 7, 20, 21 — Повенецкая III; 30–32 — различные стоянки.
