Литмир - Электронная Библиотека
Содержание  
A
A

Взаимопомощь в труде, активный обмен передовыми методами организации производства, технологией, техническими новинками характерны для отношений и между другими соревнующимися коллективами. Москвич В. Матросов — закройщик обувной фабрики «Парижская коммуна», один из инициаторов движения за передовые методы работы на каждом рабочем месте, удостоенный за свой труд звания лауреата Государственной премии СССР, — поделился опытом скоростного механизированного раскроя кож с соперниками по соревнованию — коллективом Львовской обувной фабрики № 3. Это позволило львовянам ежемесячно за счет снижения себестоимости продукции получать дополнительную прибыль в размере 120 тыс. руб., а также экономить сырье и материалы, достаточные для изготовления 4 тыс. пар обуви.

Отношения, складывающиеся между участниками соревнования, в социалистическом обществе неразрывно связаны со всей системой общественных отношений. Именно поэтому важные общественные события, праздники советского народа вызывают подъем трудового энтузиазма масс, новый размах социалистического соревнования. Одним из таких знаменательных событий в жизни украинского, русского и других братских народов СССР стало празднование 300–летия воссоединения Украины с Россией. В это время значительно активизировалось соревнование между трудовыми коллективами Украины и союзных республик. В ходе подготовки к юбилею заключили договор на соревнование строители Каховской и Ангарской гидроэлектростанций, коллективы 1–го Московского и Харьковского подшипниковых заводов и т. д. Предъюбилейное соревнование ознаменовалось целым рядом новых выдающихся трудовых достижений. Так, горняки шахты № 2 треста «Лисичанскуголь» добыли сверх плана в январе 1954 г. 1,5 тыс. т угля, а в феврале — 4,8 тыс. т. Высоких результатов добились и их соперники по соревнованию — коллектив подмосковной шахты «Гранковская» треста «Красноармейскуголь».

В 50–е годы характерной чертой межреспубликанского соревнования, также получившей всемерное развитие в последующий период, стало массовое перерастание соревнования отдельных трудовых коллективов братских республик в соревнование целых районов, городов, областей. Так, в 1953 г. началось социалистическое соревнование между Можайским районом Московской области и Переяслав — Хмельницким районом Киевской области. Вскоре договоры о социалистическом соревновании заключили между собой другие районы, а затем и области.

Соревнование административно — территориальных районов Украины и союзных республик имело важное значение как мощный фактор вовлечения в процесс трудового соперничества все новых и новых коллективов. Так, если соревнование между Московской и Киевской областями, входящими в них районами вначале носило моноотраслевой характер (по сельскому хозяйству), то уже в конце 50–х годов взаимные социалистические обязательства связывали многие коллективы промышленности, транспорта и строительства этих областей. В начале 60–х годов 200 коллективов промышленности Подмосковья соревновались с коллективами Киевщины.

Расширение и углубление соревнования между трудовыми коллективами УССР и союзных республик во многом способствовало распространению на Украине патриотических починов и передового опыта, зародившихся за ее пределами.

Широкий отклик среди трудящихся Украины получила инициатива коллективов передовых предприятий Москвы, выступивших в начале 1954 г. с призывом развернуть соревнование за повышение производительности труда. Партийные организации республики провели большую работу по распространению и пропаганде почина передовых московских рабочих. Так, бюро Днепропетровского горкома Компартии Украины приняло специальное постановление «О развертывании социалистического соревнования по почину коллективов предприятий города Москвы и Московской области за дальнейший рост производительности труда», в котором намечалась развернутая программа мероприятий по организации трудового соревнования[116].

Партийно — хозяйственные активы и собрания по обсуждению почина москвичей прошли во всех областях и на большинстве предприятий Украины. В результате большой работы партийных, профсоюзных и комсомольских организаций призыв москвичей получил широкую поддержку. Повышенные социалистические обязательства приняли коллективы Харьковского тракторного завода, «Запорожстали», Львовской хлопкопрядильной фабрики и других предприятий, шахт, строек. Не замедлили сказаться и результаты. Шахтеры треста «Первомайскуголь» (Ворошиловградская область) в марте 1954 г. повысили производительность труда на 9,4 % по сравнению с мартом 1953 г. На «Запорожстали» в июле 1954 г. этот показатель был выше, чем в июле предыдущего года, на 14 %, на Никопольском южнотрубном заводе производительность труда в 1954 г. возросла по сравнению с 1950 г. на 170 %. Высоких показателей достигли и многие другие коллективы, делом ответившие на призыв москвичей.

Массовое распространение на Украине получили передовые инициативы не только коллективов, но и отдельных новаторов производства из братских республик и прежде всего из РСФСР. Так, на многих предприятиях был тщательно изучен метод А. Потапова с московского завода «Компрессор» по лучшему овладению техникой. Первыми в республике его поддержали рабочие Киевского станкостроительного завода им. М. Горького, а затем рабочие Харьковской, Ворошиловграде кой и других областей.

Новаторы Украины неоднократно выезжали в другие республики, где делились опытом своей работы. В частности, лауреат Государственной премии СССР В. К. Семинский в 1951 г. выступил с докладом о скоростной обработке металлов на совещании передовиков, происходившем в Воронеже.

В 50–е годы в ходе социалистического соревнования зародилось немало массовых, интернациональных по своей сути и масштабам починов рабочего класса. Их распространение в республике стало еще одним ярким свидетельством углубления и расширения процесса интернационализации социалистического соревнования. Рабочий класс Украины, как и всей страны, с энтузиазмом поддержал передовое начинание московских рабочих, выступивших с инициативой развертывания движения за коммунистическое отношение к труду, и многие другие почины, зародившиеся в данный период.

В целом в 50–е годы под руководством КПСС, при непосредственном участии профсоюзов, комсомола, самых широких масс трудящихся был сделан новый важный шаг на пути углубления и расширения процесса интернационализации социалистического соревнования. Это способствовало дальнейшему сближению социалистических наций во всех сферах общественной жизни, подъему и процветанию единой для всех советских людей Родины.

3. УСПЕХИ В РАЗВИТИИ ПРОМЫШЛЕННОСТИ, СТРОИТЕЛЬСТВА И ТРАНСПОРТА

В ходе выполнения решений XIX и XX съездов КПСС советский народ добился убедительных побед в развитии экономики. Успешно развивалась тяжелая индустрия, быстрыми темпами велось капитальное строительство, опережающими темпами развивались наиболее прогрессивные отрасли промышленности. В строй действующих становились крупные гидроэлектростанции, новые предприятия, каналы, увеличивалось производство металлов, электроэнергии. На основании роста основных производственных фондов повышалась фондовооруженность труда в народном хозяйстве.

К 1955 г. в СССР было произведено промышленной продукции в 3,2 раза больше, чем до войны. При этом производство средств производства увеличилось в 3,9 раза, а производство предметов потребления — более чем в 2 раза. Национальный доход страны в 1955 г. превысил уровень его в 1940 г. в 2,8 раза. Валовая продукция промышленности ежегодно (за 1951–1955 гг.) возрастала на 13,2 % вместо намеченных 12 %. Наиболее высокими темпами в эти годы развивалось машиностроение. Продукция машиностроения и металлообработки увеличилась за пятилетие в 2,2 раза. В стране было создано и освоено значительное количество высокопроизводительных машин, оборудования и точных приборов. Однако машиностроение еще не обеспечивало полностью современным оборудованием ряд отраслей народного хозяйства. Быстрыми темпами развивалась химическая промышленность, однако потребность народного хозяйства в химических продуктах, особенно в минеральных удобрениях и пластмассах, удовлетворялась не в полной мере.

вернуться

116

Днепропетровску 200 лет: Сб. документов и материалов. Киев, 1976, с. 351.

127
{"b":"248097","o":1}