Капитан ташкентской команды Михаил Ан рассказывал, что когда «Пахтакор» выиграл у киевского «Динамо» в 1975 году со счётом 5:0 во втором круге, перед матчем хозяева поля собрали восемь тысяч рублей. «Я, — говорил Ан, — лично возил деньги в гостиницу, где проживало “Динамо”. Киев категорически отказался. Не взяли они ни копейки. Я потом нашим ребятам деньги раздавал. Половину из восьми мы сами собрали, половину республика подбросила».
Не стоит, полагаю, забывать о двух весьма важных обстоятельствах, сопутствовавших ташкентскому матчу.
Во-первых, он состоялся через одиннадцать дней после динамовского триумфа в европейском Суперкубке и через пять дней после победы сборной СССР (с десятью киевлянами в составе) в отборочном матче чемпионата Европы в Швейцарии. Гости прилетели в Ташкент (а маршрут их перелётов после выигрыша у «Баварии» был в течение полутора недель такой: Киев — Москва — Цюрих — Москва — Киев — Москва — Ташкент) в полуразобранном, мягко говоря, состоянии. Более того, и после «Пахтакора» киевское «Динамо» в двух следующих матчах чемпионата страны сумело взять всего лишь одно очко.
Во-вторых, в силу ряда причин в стартовом составе у «Динамо» произошли заметные изменения, на качество игры, несомненно, повлиявшие. Не было вратаря Рудакова, двух мобильных фланговых защитников Трошкина и Матвиенко, ключевых игроков середины поля Веремеева и Колотова.
Ни одно из этих обстоятельств, разумеется, 0:5 от вылетающей команды («Динамо» проиграло в чемпионате-75 четыре матча, два из них — «Пахтакору») киевский клуб не оправдывает, но оба тем не менее на характер игры воздействие оказали.
Не собираюсь оправдывать киевских динамовцев, игравших матчи, которые принято называть «договорными», то есть завершавшимися с заранее обговорённым результатом. Не с конкретным счётом — а только результатом. Хотел бы лишь обратить внимание на следующий весьма важный момент. Матчей таких было мизерное количество. Это только молва приписывала киевскому «Динамо» невероятное число «левых» матчей, и на основании этих слухов выстраивались теории, объясняющие «нечестность» команды при достижении всех успехов и выигрыше всех титулов. И только на основании слухов, достоверность которых, разумеется, никто и никогда не проверял, Владимир Перетурин назвал Лобановского «отцом договорных матчей». Так, по всей вероятности, телекомментатору было велено назвать. Перетурин, человек футбольный, конечно же, знал, что договорные матчи в советском футболе (и не только советском) игрались задолго до того, как Лобановский сам стал футболистом, а потом тренером, игрались и при Лобановском (и не только киевским «Динамо»), и после того, как Лобановский уехал на шесть лет на Восток, игрались в чемпионатах России, Украины и других стран. И — будут играться.
Огульное обвинение киевского «Динамо» в нечестности, в широкомасштабном участии команды в договорных матчах, навешивание на Лобановского ярлыков — на мой взгляд, составная часть кампании по дискредитации киевского клуба. За два почти десятилетия у «Динамо» — ничтожное количество встреч с заведомо известным исходом, не больше, чем у остальных команд, выступавших в чемпионате СССР. Но только на Киев раз за разом обрушивались с обвинениями в нечестной игре.
5 мая 1981 года в Киеве состоялся матч «Динамо» — ЦСКА. Армейский клуб тренировал тогда Олег Базилевич. К встрече этой динамовцы подошли в роли лидера, набрав 10 очков из 12 возможных. ЦСКА в таблице расположился рядышком — 9 очков, но из 14 возможных: армейцы провели на матч больше. Совершенно разумным, полагаю, с точки зрения турнирной стратегии был выбор Лобановского и Базилевича: максимально, пусть даже в ущерб зрелищности, обезопасить собственные ворота. ЦСКА при поражении получил бы заметное отставание от лидера, «Динамо» при проигрыше теряло лидирующие позиции. Обстановку перед матчем нагнетали. Всезнающая «молва» запустила слух о договорном характере предстоящей встречи, о том, что «руководители этих клубов договорились разойтись вничью» (руководители — это начальники из Украинского совета общества «Динамо» и Спорткомитета Министерства обороны СССР?). Когда встреча действительно завершилась вничью (0:0), против обоих тренеров выкатили «тяжёлую артиллерию»: матч стали разбирать на президиуме Федерации футбола СССР. Определение «договорный» обвинители не применяли, потому что это стало бы серьёзным обвинением, предъявленным официально, и потребовались бы доказательства сговора, которых, понятно, не было и в помине — одни эмоции. Ограничились выражениями «голый практицизм», «отказ от борьбы», «неуважение к зрителям».
«Володя, — как-то поинтересовался репортёр у Владимира Бессонова, — много на вашей памяти договорных матчей?» Бессонов, к удивлению журналиста, назвал игру киевского «Динамо» со «Спартаком», завершившуюся вничью. «Его можно назвать договорным?!» — воскликнул репортёр. «Наоборот, — сказал Бессонов, — про этот матч никто бы не сказал, что договорились. Зато любой ничейный результат с украинским клубом — ага, всё понятно... На поле идёт битва, но счёт 1:1, и тут же делаются выводы... А если “Динамо” победило на выезде, значит, местные сдали игру».
«Допустим, я уже чемпион страны, — рассуждает Олег Протасов, — решил свою задачу. А ты, к примеру, в последнем матче играешь против меня, и от того, как покажешь себя на поле, зависит дальнейшая судьба твоей команды. Ты из кожи вон лезешь, для тебя это вопрос жизни и смерти, а я, хоть меня убей, не смогу выложиться на все сто процентов. Я — чемпион, думаю уже об отпуске. И не хочу тебя топить, понимаешь? Человеческий фактор. Я не могу сказать, что отдал игре всё. Нет, не отдал. Потому что мне тебя жалко. Это договорный матч?..»
Футболистов, надо сказать, память иногда подводит. К приводимым ими фактам следует подходить с известной долей осторожности. Стефан Решко, например, поведал о том, как киевское «Динамо» в 1977 году умышленно проиграло в Тбилиси местным одноклубникам со счётом 0:1 только для того, чтобы не пропустить «Спартак» в призёры. «Мы лишь однажды подарили два очка, — говорит Решко об этом матче. — Мы досрочно стали чемпионами СССР. Едем в Тбилиси, грузины нас встречают хлебом-солью и с вышитым рушником как национальных героев. С грузинами мы всегда жили хорошо. Им нужны были очки для бронзы как кровь из носа. Если не “Динамо” (Тбилиси), то московский “Спартак”. Мы посоветовались и решили подарить им победу, чтобы не пустить “Спартак” на пьедестал. Никто из начальства не знал об этом. Если бы узнали, то на игру поставили бы дубль. Выходим на тбилисский стадион “Локомотив”, 40 тысяч зрителей нам аплодируют и поздравляют с чемпионством. “Динамо” проигрывает со счётом 0:1, но показывает хороший футбол. Никто не догадался, что мы подарили грузинам победу. Подчёркиваю, мы подарили, а не продали матч за деньги».
Всё бы ничего, но вот незадача. «Спартак» в 1977 году играл в первой лиге и ни в какие призёры, понятно, не стремился. В Тбилиси киевское «Динамо» сыграло в том сезоне 0:0. Грузинская команда до самого конца чемпионата боролась не за «бронзу», а за «серебро», и в итоге его получила.
Когда киевляне в ранге чемпионов СССР проиграли в 1985 году два заключительных матча чемпионата в Тбилиси и Кутаиси и отправлялись на два коммерческих матча по мини-футболу в США, президиум Федерации футбола СССР, во-первых, «подверг острой критике руководителей команд, проведших отдельные матчи на заключительном этапе чемпионата страны пассивно, без должной спортивной борьбы и ответственности перед зрителями», и, во-вторых, «выразил озабоченность степенью готовности киевского “Динамо” к зарубежным матчам».
«Всё понятно» было и задолго до матча «Динамо» (Киев) — ЦСКА. Причина очевидна — команды возглавляли друзья-единомышленники: обязательно договорятся! Заседание президиума Федерации можно было собирать до игры и обвинять тренеров в том, что они собираются договориться. Ведь все же об этом говорят!
Через год с небольшим, осенью 1982-го, Федерация футбола не стала почему-то разбирать два матча минского «Динамо» в московских манежах, после которых, выиграв у столичных одноклубников 7:0 и у «Спартака» 4:3, минчане стали чемпионами Советского Союза. Никто не скрывал тогда, и спустя годы всё это подтвердилось, что московские команды «Динамо» и «Спартак», мягко говоря, «без должной спортивной борьбы» проиграли минскому клубу. «Динамо» — по ведомственной принадлежности, «Спартак» — из-за «любви к искусству»: только чтобы не Киев, который осенью 1976 года победой над москвичами посодействовал их вылету в первую лигу, стал чемпионом.
