Но в период, когда они — эти иностранные парламен­ты и их деятели, — руководствуясь самым элементарным чувством справедливости и сострадания к российским кол­легам, обязаны были вступиться за них, потребовать немед­ленного прекращения насилий и издевательств, совершае­мых вооруженными бандами кремлевских заговорщиков и мятежников, они показали полное отсутствие морально-нравственных начал, непонимание чувства солидарности и справедливости. Ну, Бог им судья, зато совести хватило у британского парламентария Кена Ливингстона и неболь­шой его депутатской группы: в палате общин они выступили с резкой критикой Ельцина, а также премьера Мэйджора, покрывавшего террористические действия Кремля по отно­шению к парламенту.

О реальном существовании международного заговора, направленного на свержение парламентарного строя в целях укрепления слабеющего Ельцина, стало известно в преддве­рии мартовской (1993 года) попытки «верхушечного пере­ворота», предпринятой Кремлем. От вмешательства — к заговору, таким был путь, проделанный в тот период лиде­рами западных держав. О его беспрецедентно масштабном характере, могущем иметь самые пагубные последствия, откровенно высказался видный американский ученый, про­фессор Стивен Коэн. Его статья была озаглавлена весьма выразительно: «Вмешательство... Еще раз вмешательство!»

Коэн следующим образом анализировал это «вмешатель­ство» и его последствия:

«Сейчас имеет место чреватое опасностями столк­новение сложных реалий посткоммунистической России и упрощенных представлений о мире, свойственна Америке периода окончания «холодной войны». Примером опасности этого рода может служить далекое от какой-либо мудро­сти вмешательство администрации Клинтона во внутрен­нюю российскую политику и поддержка с ее стороны угрозы Бориса Ельцина прибегнуть к

диктаторским

«особым пол­номочиям

».

Ельцин покамест отступил, но надо понимать, что меры такого рода могут положить решительный конец исключительно хрупкому и исторически неоценимому рос­сийскому эксперименту по демократизации страны...

Развитие этой страны — в силу ее истории, размеров, экономического потенциала и беспрецедентной возможно­сти неадекватного ядерного поведения — самым глубоким образом повлияет на проблему безопасности большей части нынешней цивилизации. И при всем при том развивающийся коллапс России — я имею в виду ее политический, экономи­ческий, социальный и даже психологический кризис — далеко не преодолен. Американское правительство с самого начала сосредоточило едва ли не все свои усилия и всю свою добрую волю исключительно на Ельцине и им же избранной его

«ко­

манде», подвергая при этом остракизму все остальные соци­альные институты и иных лидеров, в особенности россий­ский парламент и его председателя Руслана Хасбулатова...

Администрация Клинтона упорно наращивает эту свою интервенцию — сначала задумкой «встречи на высшем уров­не в Ванкувере 3 и 4 апреля, как попытки «помочь Ельцину» в его надвигающейся конфронтации с российским парламен­том; затем широко разрекламированными намеками на под­держку угроз президента России распустить законодатель­ный орган... Администрация Клинтона даже предложила, чтобы Клинтон, возможно, отправился бы в Москву, дабы именно там, на высшем уровне провести встречу солидарно­сти с Ельциным».

В результате правительство Соединенных Штатов по­пало в чрезвычайно дурную институционную кампанию: шаг Ельцина (имеется в виду его попытка распустить парламент 20 марта) столкнулся с оппозицией не только российского парламента, но и с отпором Конституционного суда, Гене­рального прокурора, министра юстиции, вице-президента, большинства законодательных органов на местах, а также значительной части демократической прессы. Поддержку или склонность к солидарности со стратегией Ельцина выра­зили руководители Российской армии, бывшего КГБ, милиции да администрация Клинтона. И действительно, Клинтона и Ельцина поддерживают многочисленные лидеры конгресса США и ведущие политические обозреватели, доказывающие нам, что объявленные Ельциным демократические цели оп­равдывают те средства, к которым он прибегает.

Американские официальные лица могут принимать ут­верждения Ельцина, что парламентское большинство на­строено недостаточно реформистски. Но давайте помнить, что именно этот «реакционный» российский парламент, как его теперь клеймят в американской прессе и в правительст­венных докладах, еще совсем недавно был всеми просто обо­жаем за его героическое сопротивление в окруженном тан­ками московском Белом доме во время августовского перево­рота 1991 года.

Более того, в России, чья история полна примерами са­монадеянности и высокомерия исполнительной власти и неработавших законов, демократии без парламента быть не может. Равно как без него не будет ни единого ратифи­цированного договора о разоружении. И действительно, ярко выраженное презрение США к российскому парламенту и его руководству уже значительно затруднило ратификацию со­глашений в рамках второго этапа переговоров о сокращении стратегических наступательн

ых вооружений. И неудиви­тельно

,

что на минувшей неделе парламент принял специ­альное постановление, резко осуждающее «грубое вмеша­тельство (Запада) во внутренние дела России»...

Политический курс США и соответствующие практи­ческие шаги еще более назойливы на более низких полити­ческих уровнях. Американские экономисты (особо отметим гарвардскую команду во главе с профессором Гарвардского университета Джеффри Саксом) занимают положение официальных советников российского правительства. По­литические организации США — некоторые из них финан­сируются из федерального бюджета — вознаграждают те политические фракции, к которым они благоволят. АФТ — КПП (Американская федерация труда — Конгресс произ­водственных профсоюзов) глубоко вовлечена в профсоюзную политику России. Раздаются далее предложения пронизать все правящие бюрократические структуры России западны­ми «экспертами», работающими на постоянной, долговре­менной основе, отдать на откуп советникам НАТО задачу реформирования российских вооруженных сил и сделать доллар второй российской валютно-денежной единицей. Американцам следует только представить свою собствен­ную реакцию, если бы русские играли такую роль в нашем правительстве и в нашей политической жизни».

(Рабочая трибуна, 7 апреля 1993 г.)

Коэн, таким образом, показывает на фактах, как и каким образом США «получили» президента Ельцина в качестве своего откровенного марионеточного «союзника». И поэто­му «расчищали» поле для его выживания в своих собствен­ных интересах, формируя из России

«сателлитное государ­ство».

Российское «демократическое общество» трусливо молчало, не реагировало даже на эти позорные разоблаче­ния. Предостережения, наподобие изложенных С. Коэном, не были популярными в те времена в Америке, они «вязли» в огромном числе всевозможных призывов и требований «привязки русских реформ» к американским интересам. Лоббированием такого «вмешательства» выступала боль­шая группа американских «экспертов» при российском пра­вительстве (более 100 человек), которая, совместно с груп­пой американских журналистов в Москве, преподносила политические баталии в Москве с проельцинских позиций, вводя в заблуждение американское общественное мнение. Они же оказывали сильное давление на госдепартамент и Белый дом, «обосновывая выгоды» от установления едино­личной власти в России, с которой «выгодно будет иметь дела».

Перерастание международного

«вмешательства»» в международную

координацию

Постепенно усиливающееся иностранное вмешательст­во в российскую внутреннюю политику плавно переросло в международный заговор с целью «помочь» Ельцину унич­тожить парламентарный строй. Активно помогал этому про­цессу министр иностранных дел России Андрей Козырев.